Vērtējums:
Publicēts: 16.01.2018.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Vidusskolas
Literatūras saraksts: 7 vienības
Atsauces: Nav
  • Konspekts 'Estētiskās kategorijas dzejā', 1.
  • Konspekts 'Estētiskās kategorijas dzejā', 2.
  • Konspekts 'Estētiskās kategorijas dzejā', 3.
  • Konspekts 'Estētiskās kategorijas dzejā', 4.
  • Konspekts 'Estētiskās kategorijas dzejā', 5.
  • Konspekts 'Estētiskās kategorijas dzejā', 6.
  • Konspekts 'Estētiskās kategorijas dzejā', 7.
  • Konspekts 'Estētiskās kategorijas dzejā', 8.
  • Konspekts 'Estētiskās kategorijas dzejā', 9.
  • Konspekts 'Estētiskās kategorijas dzejā', 10.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  Estētiskā kategorija – Skaistais    3
  Estētiskā kategorija – Bezjēdzīgais    4
  Estētiskā kategorija – Cildenais    5
  Estētiskā kategorija – Zemiskais    6
  Estētiskā kategorija – Traģiskais un dramatiskais    7
  Estētiskā kategorija – Romantiskais    8
  Estētiskā kategorija – Komiskais    9
  Izmantotā literatūra    10
Darba fragmentsAizvērt

Komentārs: Dzejolis atbilst komiskajai kategorijai, jo tas cieši sasaistās ar smieklīgo. Autors ir darinājis atskaņas no meresedesu uz desu, kas it īpaši maziem bērniem rada velmi smieties. Manuprāt, ka autors ir centies saskatīt cilvēka vājās vietas tajā, ka daudziem mereseds liekas dārga un laba mašīna – ‘’ar to jau brauc tikai tie, kuri var atļauties,’’ bet tai pat laikā autors saka:”Taču abām prāts bij īsiņš!’’. Ko gan dod cilvēkam laba mašīna, ja tās vadītājam trūkst prātiņā?-Neko, un tāpēc domāju, ka autors komiskas dzejas veidā to ir centies pateikt lasītājam.

Autora komentārsAtvērt
Redakcijas piezīmeAtvērt
Atlants