Arī šodien tik ļoti aktuālā tēma par korupciju - Dienesta stāvokļa izmantošana savtīgos nolūkos; amatpersonu, politisko un sabiedrisko darbinieku pērkamība; stāvoklis, kurā iespējama uzpirkšana, piekukuļošana . Visi šie skandāli, kas saistīt ar lielāku vai mazāku amatpersonu pirkšanu, tas viss neveicina godīgas demokrātiskas valsts attīstību. Šādi skandāli par „kukuļa došanu” un ņemšanu apdraud tiesu demokrātisko struktūru. Vēl jo smagāk šo lietu dara fakts, ka korupcija ir ielauzusies tik šķietami ārēji caurspīdīgā vidē kā tiesa. Pat neskatoties uz to, ka viss ar tiesībsargājošo instanču nozarēm tiek rūpīgi reglamentēts – arī tad pamanās bariņš attapīgo, kas izdomā kā ar mantas palīdzību tikt pie kāda labuma arī no šās puses. Kaut vai pēdējo laiku skaļā Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas nu jau izbijušās tiesneses Beatrise Tāleres lieta. Ko ierosināja Tieslietu ministrs, un kas norisinājās trīs reizes (jau kopš 2006. gada 13. jūnija).14
V. Kalniņš pētījuma par „Tiesu varu un korupciju”15 var spriest, ka svarīgākais korupcijas apkarošanā, tiesu institūciju vidū ir korupcijas gadījumu izmeklēšana, kriminālvajāšana, valsts apsūdzības uzturēšana un vainīgo personu notiesāšana.
Tātad šajā gadījumā būtu veltīgi spriest par to, ka tiesu vara ir „caurspīdīga”. Ja šī problēma ir atzīta par vienu no primārajām, tad tas vien ir iemesls tam, ka patiesībā visa šī varas struktūra nav tik sakārtota kā mēs paši to gribētu. Ne jau šī Beatrise Tāleres lieta bija vienīgā par tiesnešu pašu darba ētikas kodeksa pārkāpumu. Šajā jomā darbojošies reizēm pat nemaz neaizdomājās par to, ka šādā veidā aptraipa visas tiesu sistēmas Latvijā lojalitāti. Kādu gan var pēc tam gaidīt atsaucību no sabiedrības vai medijiem, ja pati trešā vara sevi šādi ir pozicionējusi? „Policija un tiesu sistēma ir galvenās institūcijas, kam ir uzticēts nodrošināt tiesisko atskaitīšanos. Diemžēl tās savu darbu bieži vien neveic īpaši labi.”16 Tieši šāda situācija noved pie neticības tiesu varas spēkam. Sabiedrība ne tikai nogurst no nemitīgajiem skandāliem, bet ar ir ieaudzējusi neticību tiesu nozarei kā tādai. Tieši tādēļ daudzi cietušie nemaz nevēršas pēc palīdzības tiesā, jo netic vairs, ka varētu kas tikt manīts. Šādā situācijā ir grūti runāt par tiesu varu kā autoritāru cieņu izraisošu, jo pamatā šādās situācijās tā iemanto negatīvu slavu.
…
