Tiesību normu piemērošanas praktiskums

APELĀCIJAS SŪDZĪBA
Par Rēzeknes tiesas 2006.gada 26.janvāra spriedumu.

2006.gada 26.janvārī Rēzeknes tiesa, izskatot SIA ”GAUJA” prasību par goda un cieņas aizskarošo ziņu atsaukšanu, apmierināja to daļēji, atzīstot par nepierādītu laikrakstā ”Rēzeknes Vēstis” 2005.gada 23.februārī rakstā „Kādam celtniekam uzticēties” nopublicēto informāciju, ka SIA ”GAUJA” par darbu saimniecībās ”Jaunzems” un ”Vaivari” pieprasījis un saņēmis 1987 Ls un bez žēlastības veicis pierakstījumus: mazāk kā bijis norādīts dokumentos, izlietots šīferis, krietni mazāk naglu utt., uzliekot par pienākumu SIA ”Rēzeknes Vēstis” publicēt laikrakstā šo ziņu atsaukumu. Pārējā daļā prasība par goda un cieņas aizskarošo ziņu atsaukšanu ir noraidīta.KASĀCIJAS SŪDZĪBA
Par Latgales apgabaltiesas 25.02.2006. lēmumu
(lietā Nr. 56501239041, CA 07-656/09)

Ar Latgales apgabaltiesas 2006.gada 25.februāra lēmumu atstāts negrozīts Rēzeknes tiesas 2005.gada 15.novembra spriedums, ar kuru Edgars Rubikss notiesāts par Krimināllikuma 175.panta 2.daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu.
Pilns motivēts nolēmums tika izgatavots un kļuva pieejams 2005.gada 05.martā.
Lēmumu uzskatu par nelikumīgu, jo, piemērojot lēmumu, Latgales apgabaltiesa nepareizi piemēroja Krimināllikuma pantu noteikumus.
Nepamatoti Latgales apgabaltiesa, pārbaudot Rēzeknes tiesas spriedumu daļā par apsūdzēto darbību kvalifikāciju, uzskatīja, ka pirmās instances tiesa pamatoti atzina par vainīgiem Edgaru Rubiksu, Edvardu Koku un Vadimu Rancānu noziedzīgā nodarījumā, par kuru atbildība paredzēta Krimināllikuma 175.panta 2.daļā,tas ir, par zādzības izdarīšanu personu grupā.…