Starptautiskā Valūtas fonda, Pasaules bankas, Eiropas komisijas finansiālā palīdzība: par, pret

4.3. Par/pret Pasaules Bankai un tās palīdzībai
Pozitīvie aspekti:
• iespēja gūt finansējumu, lai novērstu nabadzību, uzlabot dzīves apstākļus, nodrošināt pieeju izglītībai, veselībai, tīram ūdenim un sanitāriem pakalpojumiem, lai radītu jaunas darba vietas, finansētu privāto sektoru, sekmētu ārvalstu investīciju ieplūdi;
• iespēja iegūt padomu reformu programmu izstrādei, lai ieviestu visaptverošo programmu valsts ilglaicīgai attīstībai.
Negatīvie aspekti:
• Kritiķi novēro, ka liela ietekme uz PB politiku ir atsevišķām valstīm, piemēram, kā ASV. Tādā veidā banka pārvērtās par Amerikas ārpolitikas instrumentu. ASV periodiski bloķē kādu kredītu un grantu izsniegšanu, ja tai nav izdevīgas vai draudzīgas attiecības ar kādu valsti;
• Izsniedzot kredītu PB diktē valstij noteiktus noteikumus, ka arī iejaucas valsts iekšpolitikā;
• Balstoties uz pētnieciskas organizācijas ,,Independent Evaluation Group,, secinājumiem 2006. gadā, PB koncentrē savu uzmanību uz augstiem ekonomiskiem rādītāju tempiem. Taču lielākoties ekonomiskā izaugsme neuzlabojas, bet pat pasliktinās situācija nabadzības un nodarbinātības jomās. Arī ekonomiskās reformas, ko piedāvā PB, ļoti reti noved pie stabilas ekonomiskas izaugsmes;
• Humanitārās un tieslietu organizācijas pamanīja, ka diezgan bieži PB ar kredītiem atbalsta nevis,,nabadzīgo valstu iedzīvotājus”, bet tos autoritāros vadītājus, tādējādi stiprinot to varu. Līdzīgie režīmi joprojām pastāv Tuvajos Austrumos, Afrikā un Azijā;
• Nancy Birdsall, direktore pētnieciskā centrā ,,Center for Global Development,, atzīmē, ka visas pretenzijas pie PB var būt: 1) PB palīdz nevis iedzīvotājiem, bet vadītājiem un biznesā; 2) neefektivitāte – banka nodarbojas ar visdažādākajiem projektiem, tērē uz tiem naudu, bet rezultātā nesasniedz panākumus. (Pasaules Bankas loma,2012)

…