-
SIA "Eko gāze" vērtēšana
2011. - 2015. g.
Nr. | Sadaļas nosaukums | Lpp. |
1. | Vēstule pasūtītājam | 3 |
2. | Komercsabiedrības raksturojums | 4 |
2.1. | Par EKO Gāze | 4 |
2.2. | SIA EKO Gāze SVID analīze | 5 |
3. | Nozares raksturojums | 6 |
4. | Komercsabiedrības finanšu informācija | 8 |
4.1. | Bilances kopsummas, Peļņas un zaudējumu un apgrozījuma analīze | 8 |
4.2. | Koeficientu analīze | 10 |
4.2.1. | Likviditātes analīze | 10 |
4.2.2. | Rentabilitātes analīze | 11 |
4.2.3. | Saistību analīze | 12 |
4.2.4. | Lietišķās aktivitātes analīze | 12 |
5. | Komercsabiedrības vērtības aprēķins | 14 |
5.1. | Objekta vērtēšanas metožu izvēles pamatojums | 14 |
5.2. | Ieņēmumu diskontēšanas metode | 14 |
5.3. | Aktīvu novērtēšanas metode | 15 |
5.4. | Tirgus datu salīdzināšanas metode | 16 |
5.5. | Iegūto rezultātu salīdzināšana un līdzsvarošana | 17 |
6. | Vērtēšanas slēdziens | 18 |
Bibliogrāfisko norāžu saraksts | 19 | |
Pielikumi | 20 |
Uzņēmuma bruto peļņas rentabilitāte pēdējo gadu laikā ir samazinājusies, taču līdz šim tā ir bijusi augstāka par nozares mediānu. Samazinājums izskaidrojams ir ar to 2010.gadā straujāk pieauga pārdotās produkcijas pašizmaksas nekā apgrozījums ( par 14%), bet 2011.gadā par 2% vairāk pieauga neto apgrozījums nekā produkcijas pašizmaksa, kas ļāva rezultātam nedaudz uzlaboties. Uzņēmuma ir jāseko cieši līdz cenai un pašizmaksai, lai varētu palielināt apgrozījumu un gūt pietiekami lielu peļņu, jo uzturot par augstu cenu, ir iespējams pazaudēt klientus.
Realizācijas rentabilitāte krasi samazinājās 2010.gadā, kad bija vērojama pārdotās produkcijas pašizmaksas palielinājums, kas bija straujāks par neto apgrozījuma pieaugumu, kā rezultātā uzņēmums gadu beidza ar minimālu peļņu. Rādītājs uzlabojās nākamajā gadā, kad izlīdzsvarojās pašizmaksas un neto apgrozījuma pieaugums.
Aktīvu rentabilitātē vērojama līdzīga situācija, kad 2010.gadā tas strauji saruka, tomēr 2011. gadā krietni uzlabojās. Tomēr par 2010.gadā uzņēmumam šis rādītājs bija pozitīvs un augstāks nekā nozares mediāna. Arī 2009.gadā nozarē bija negatīvs šis rādītājs, kas norāda, ka uzņēmums ir darbojies veiksmīgi, neskatoties uz rādītāju pasliktināšanos, lai arī kopumā situācija nozarē uzlabojās.
Pašu kapitāla rentabilitāte nozarē 2009. un 2010.gadā bija negatīvas, kamēr uzņēmumam šis rādītājs tikai strauji nokritās, bet nebija negatīvs. Tomēr 2010.gadā nozarē šis rādītājs uzlabojās, kamēr uzņēmumam tas pasliktinājās. 2011.gadā uzņēmumam izdevās situācija uzlabot un rādītājs strauji pieauga, jo vairāk pieauga apgrozījums nekā produkcijas pašizmaksa, kas ļāva periodu beigt ar augstu peļņu.
Kopkapitāla rentabilitāte norāda uz to, vai uzņēmuma aizņemtais kapitāls tiek izmantots labi, un 2009. un 2011.gadā tas ir mazāks par pašu kapitāla rentabilitāte, kas norāda, ka uzņēmums izmanto šos līdzekļus labi. Taču 2011.gadā šis rādītājs ir vienāds un norāda, ka ir par daudz aizņemtā kapitāla. Tomēr 2011.gadā pieaug starpība kā rezultātā aizņemtais kapitāls tiek izmantos efektīvāk nekā iepriekš.
…
Darbā ir veikta neliela uzņēmuma finanšu analīze un SVID analīze, izpētīta nozare un veikta uzņēmuma vērtības noteikšana izmantojot vairākas metodes.
- Akciju sabiedrības "Latvijas Gāze" darbība
- Kontrolinga ietekme uz uzņēmuma vērtību
- SIA "Eko gāze" vērtēšana
-
Tu vari jebkuru darbu ātri pievienot savu vēlmju sarakstam. Forši!Akciju sabiedrības "Latvijas Gāze" darbība
Referāts augstskolai6
-
Kontrolinga ietekme uz uzņēmuma vērtību
Referāts augstskolai7
-
AS "X gāze" finanšu analīze
Referāts augstskolai19
-
Personāla vadīšana
Referāts augstskolai21
-
Iepirkuma process Latvijas Republikas Satiksmes ministrijā
Referāts augstskolai31
Novērtēts!