Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka
Akcijas un īpašie piedāvājumi 2 Atvērt
  • Prasības pieteikuma atstāšana bez virzības un tiesvedības izbeigšana – teorija un prakse

     

    Referāts17 Tiesības

4,49 € Ielikt grozā
Gribi lētāk?
Identifikators:817863
 
Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 28.06.2006.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 22 vienības
Atsauces: Ir
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  Ievads    2
1.nodaļa  „Prasības pieteikuma atstāšana bez virzības”    3
2. nodaļa  „Tiesvedības izbeigšanas pamats jeb nenovēršami šķēršļi lietas izskatīšanai pēc būtības ”    12
3. nodaļa  „Kopīgais, atšķirīgais un pretrunīgais CPL 133.pantā un 223.pantā”    16
  Kopsavilkums    19
  Izmantotās literatūras un juridisko aktu saraksts    20
Darba fragmentsAizvērt

Civilprocesa likums ar gadiem attīstās un tiek pilnveidots - no tā pieņemšanas brīža 1998.gada 14.oktobrī līdz pat šai dienai, tajā veikti daudzi apjomīgi grozījumi un papildinājumi un šobrīd jau atkal Saeima izskata kārtējos grozījumus, tomēr likuma izpratnes problēmas nebeidzas – teorētiķu un praktiķu skatījumā tās tikai kļūst niansētākas.
Jāpiebilst, ka Civilprocesa likuma 133.pants „Prasības pieteikuma atstāšana bez virzības” un Civilprocesa likuma 223.pants „Tiesvedības izbeigšanas pamats” nav tikuši grozīti kopš tā pieņemšanas brīža. Izpētot likumdošanas vēsturi un salīdzinot minēto pantu redakciju ar Latvijas PSR Civilprocesa kodeksu (attiecīgi 221.pants „Pamati tiesvedības izbeigšanai” un 223.pants „Pamats prasības atstāšanai bez izskatīšanas”), nākas secināt, ka tie savā būtībā, ar atsevišķiem izņēmumiem, ir pat vairāk nekā ļoti līdzīgi, tāpēc loģiski rodas jautājums – vai attiecībā uz lēmumiem par prasības pieteikuma atstāšanu bez virzības un tiesvedības izbeigšanu, pastāvošā tiesu prakse attīstās un pilnveidojas atbilstoši pastāvošā laika garam?
Līdzīgi ir ar praksi, proti, pastāv jautājums, vai saskaņā ar civilprocesa normām tiesnesim izlemšanā par prasības pieteikuma pieņemšanu likumdevējs ir atvēlējis vienkārša pasta sūtījumu šķirotāja lomu, vai arī tiesnesim, pieņemot prasības pieteikumu, ir jāpievērš uzmanība arī tam, ar kādiem apstākļiem prasījums ir pamatots un vai ir kādi pierādījumi, kas to apstiprina, ņemot par pamatu Civilprocesa likumā izvirzītās prasības.…

Autora komentārsAtvērt
Darbu komplekts:
IZDEVĪGI pirkt komplektā ietaupīsi −1,48 €
Materiālu komplekts Nr. 1140844
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Atlants

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties