Pierādīšana administratīvajā procesā tiesā

Vēsturiski ir salicies tā, ka cilvēks tic tikai tam, kas ir pierādīts. Pat attiecībā par reliģiju bieži tiek izvirzītas prasības, lai tiktu pierādīta Dieva esamība. Uzskatu, ka katra jurista obligāta viņa kvalifikācijas prasība ir zināšanas un prasme veikt pierādīšanu.
Administratīvā procesa dalībnieku paskaidrojumi, kas satur ziņas par faktiem, uz kuriem pamatoti viņu prasījumi vai iebildumi, atzīstami par pierādījumiem, ja tie apstiprinās ar citiem tiesas sēdē pārbaudītiem un novērtētiem pierādījumiem. Studiju darba mērķis ir iepazīties ar administratīvā procesa tiesā pierādīšanas līdzekļiem.
Lai sasniegtu mērķi, tiek izvirzīts sekojošs uzdevums, izanalizēt administratīvā procesa likumu.


Kas ir pierādījums?

Pierādījums loģikas izpratnē ir domāšanas process, kurā sprieduma patiesums tiek loģiski pamatots ar citiem patiesiem spriedumiem. 1
Izšķir tiešos pierādījumus un netiešos pierādījumus. Netiešiem pierādījumiem izšķir divus pierādījuma paveidus apagoģiskais pierādījums un sadalāmai pierādījums. Tiešie pierādījumi tēzes patiesums nepastarpināti tiek pamatots ar argumentiem Argumentu skaitam nav būtiska nozīme. Apagoģiskā pierādījumā tēzes patiesumu pamato, pierādot antitēzes (par antitēzi sauc atzinumu kas ir pretrunīgs tēzi) aplamību. Sadalāmais pierādījums balstās uz visu disjunkcijas locekļu pakāpenisko atspēkojumu, izņemot vienu kas ir pierādāma tēze, tas ir pierādījums ar izslēgšanas metodi.…