Pierādījuma loģiskās prasības / Referāts / ID: 278874

Autors: kjirsitis (57)

Vērtējums:

Publicēts: 22.02.2009.

Valoda: Latviešu

Līmenis: Augstskolas

Literatūras saraksts: 4 vienības

Atsauces: Ir

Izvērst priekšskatu

SatursAizvērt

Nr.	Sadaļas nosaukums	Lpp.
	IEVADS	3
1.	PIERĀDĪJUMA JĒDZIENS	4
2.	PIERĀDĪJUMA TĒZE	5
2.1.	Tēzes noteiktība	5
2.2.	Tēzes daļēja apmaiņa	5
2.3.	Tēzes pilna apmaiņa	6
3.	PIERĀDĪJUMA ARGUMENTI	7
3.3.	Argumenta pietiekamība	7
3.2.	Argumentu pamatotība	7
3.1.	Argumentu patiesums	8
4.	PIERĀDĪJUMA DEMONSTRĀCIJA	9
4.1.	Demonstrācijas speciālās prasības	9
4.2.	Demonstrācija „ad hominem”	9
4.3.	Demonstrācija „ad populum”	10
5.	KĻŪDAS PIERĀDĪJUMOS	11
	NOBEIGUMS	12
	IZMANTOTĀ LITERATŪRA	13

Darba fragmentsAizvērt

Loģika prasa, lai domāšana būtu pamatota un racionāla, tā sakot, balstīta uz pierādījumiem. Tieši tāpēc arī pierādījumam jābūt pamatotam un tam piemīt savas loģiskās prasības. Pierādījums ir loģiski precīzs tikai tad, ja tie ievērotas noteiktas prasības, kas balstās uz zināmiem loģikas likumiem un kārtulām. Pierādījuma loģiskā uzbūve sastāv no tā tēzes, argumentiem un demonstrācijas. Cilvēks patiesības un darbības bez pierādījumiem pieņem ļoti reti.
Savā referātā apskatīšu jēdzienus, kas saistīti ar argumentiem, pierādījumu, tēzēm un demonstrāciju, sniegšu to definīcijas un skaidrojumus, sniegto informāciju papildināšu ar manis pašas izdomātiem piemēriem, lai teorija būtu uzskatāmāka un arī man pašai saprotamāka.
Par pierādījumu sauc sprieduma loģisko pamatojumu, savukārt, aplamības pamatojumu – par atspēkojumu. Pierādījums ir prātojums, kurā tiek loģiski pamatots kāda sprieduma patiesums, deduktīvi secinot to no patiesiem spriedumiem (I.Vedins, 1979).…

Autora komentārsAtvērt

Darbu komplekts:

IZDEVĪGI pirkt komplektā ➞ ietaupīsi −3,48 €