SECINĀJUMI UN PRIEKŠLIKUMI
Lai arī ikvienam no mums ejot pie apdrošinātāja, loģisks ir pirmais jautājums, cik tas maksās, tomēr pēc veiktās apdrošināšanas kompāniju piedāvājumu izpētes, autors uzskata, ka nebūtu pareizi apdrošinātāju izvēlēties, vadoties tikai pēc piedāvātās cenas. Lai, notiekot nelaimei, nebūtu vilšanās, jāizvēlas vajadzībām atbilstoši apdrošināšanas nosacījumi un segumi. Bez tam, uzmanīgi vajadzētu izvērtēt līguma darbības termiņu, visdrīzāk līgumu slēdzot tikai uz gadu, jo, lai arī pēdējā gada laikā īpašumu vērtība ir strauji kritusies, patreiz ir novērojams pakāpenisks cenu kāpums, kas būtiski ietekmē apdrošināšanas iemaksu un kompensāciju nosacījumus.
Tā kā Latvijā liela daļa apdrošināto īpašumu ir tā teikt piespiedu kārtā, noformēti bankā, kurā kārtots Hipotekārais kredīts, klienti pārsvarā daudz neiedziļinoties pieņem pirmo bankas piedāvāto apdrošināšanas kompānijas piedāvājumu, taču saskaņā ar autora uzskatiem, vajadzētu rūpīgāk izvērtēt šo un citus piedāvājumus, lai izvēlētos tieši tos riskus, kuri klientam ir būtiskāki.
Kā nepilnību autors uzskata to, ka katra apdrošināšanas kompānija savos noteikumos ar apdrošināšanu saistītos terminus definē citādāk un nav vienots šis te definīciju lietojums apdrošināšanas kompānijās. Pēc autora uzskatiem likumā būtu jānosaka vienoti definīciju nosaukumi un to skaidrojumi, lai klientam nebūtu nepieciešams iepazīties ar šo te definējumu katrā apdrošināšanas kompānijā atsevišķi.
…