Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka
3,99 € Ielikt grozā
Gribi lētāk?
Identifikators:768343
 
Vērtējums:
Publicēts: 27.10.2015.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 7 vienības
Atsauces: Ir
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  IEVADS    3
1.  PERSONU TIESĪBAS BRĪVI IEGŪT UN IZPLATĪT INFORMĀCIJU LATVIJAS REPUBLIKĀ    4
1.1.  Tiesības saņemt un izplatīt informāciju Latvijas Republikas likumdošanas ietvaros    5
1.2.  Ierobežojumi informācijas brīvai iegūšanai un izplatīšanai Latvijas Republikas likumdošanas ietvaros    8
1.3.  Informācijas brīva iegūšana un izplatīšana Latvijas Republikā: mediji un žurnālisti    9
2.  INFORMĀCIJAS IEGŪŠANA UN IZPLATĪŠANA PRAKSĒ: PROBLĒMGADĪJUMU ANALĪZE    10
  SECINĀJUMI    14
  IZMANTOTĀ LITERATŪRA UN AVOTI    16
Darba fragmentsAizvērt

SECINĀJUMI
Analizējot abus gadījumus, tika ņemts vērā, ka gadījuma atšķiras to specifikas dēļ un pieprasītās informācijas dēļ. Abos gadījumos papildus likumiem, kas ierobežo vai pieprasa piekļuvi kādai informācijai, darbojas vēl likumi, kas šo informāciju aizsargā tās specifiskā satura dēļ un seku, ko varētu izraisīt konkrētās informācijas publiskošana vai nesankcionēta izmantošana, dēļ.
Pirmajā gadījumā var noprast, ka informācijas prasītājs ir privātpersona (kas nav žurnālists), kurai nav vērā ņemama pamatojuma pieprasīto personu, kas sadarbojušās ar PSRS drošības iestādēm, saraksta ieguvei savā īpašumā. Papildus tam, ka šī informācija ir ierobežotas pieejamības un netiek izpausta arī medijiem, nemaz nerunājot par privātpersonām, šīs informācijas izpaušana varētu nopietni kaitēt personām, kuru vārdi būtu šajā sarakstā. Būtiski ir pieminēt, ka visu personu, kuras tiek turētas aizdomās par sadarbošanos ar PSRS drošības iestādēm, patiesā sadarbošanās vai nesadarbošanās nav līdz galam noskaidrota, nopietnas sekas varētu būt gadījumā, ja tiktu publiskota informācija par šo cilvēku, viņam piedēvējot darbības, kurās viņš nav iesaistījies, būtībā apmelojot viņu un aizskarot viņa godu un cieņu.
Informācijas prasītājs ir izmantojis diezgan tipisku argumentāciju prasītāju vidū – atsaucoties uz LR Satversmes 100. pantu, apelējis pie vārda brīvības un informācijas ieguves ierobežošanas no Satversmes aizsardzības biroja puses. Šajā gadījumā gan jāatzīst, ka tiesas lēmums ir izdarīts atbilstoši likumiem, kas aizsargā pieprasīto sensitīvo informāciju un tajā iesaistītos cilvēkus, un informācijas ieguvei šajā situācijā ir jāuzliek robežas.

Autora komentārsAtvērt
Darbu komplekts:
IZDEVĪGI pirkt komplektā ietaupīsi −5,98 €
Materiālu komplekts Nr. 1350022
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Atlants

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties