Secinājumi
Ģimene ir sabiedrības dabiskais pamatelements. Neraugoties uz pasaulē šobrīd tik izplatīto praksi – pārim gadiem dzīvot kopā, veidot kopīgu saimniecību, radīt un audzināt bērnus bez laulības reģistrācijas, valsts un tiesību akti pirmām kārtām aizstāv juridisku savienību starp sievieti un vīrieti, kas izveidota, noslēdzot laulību.
Saskaņā ar tēmas aktualitāti, un izmantojot darba pētniecības metodes, nonācu pie sekojošiem secinājumiem:
1. Autors uzskata, ka liecinieku obligāta klātbūtne laulības reģistrācijas
brīdī nav nepieciešama, jo laulā dzimtsarakstu nodaļas amatpersona vai garīdznieks, kas pilnībā var pārliecināties, ka personas no brīvas gribas, brīvprātīgi stājas laulībā. Būtībā liecinieku institūts nav pamatots, t.i. nav norādīts kādiem mērķiem tas nepieciešams. Ja jaunlaulātie gribētu, tad, protams, to aizliegt nevajadzētu, bet, ja ir vēlēšanās kāzas padarīt ļoti privātas, tad obligāta prasība pēc lieciniekiem to nesekmē. Priekšlikums: izteikt Civillikuma 56. pantu pirmo daļu sekojošā redakcijā: „Laulāšana notiek personīgi klātesot līgavainim un līgavai.”
2. Autors uzskata Civillikumā jānosaka precīzi no kura brīža laulība ir
uzskatāma par noslēgtu. Ņemot vērā, ka Civillikuma 57. pantā tas nav precīzi noteikts, tad autors vēlas precizēt tiesisko regulējumu. Priekšlikums: izteikt Civillikuma 57. pantu sekojošā redakcijā: „Dzimtsarakstu nodaļas amatpersona jautā līgavainim un līgavai, vai viņi vēlas doties laulībā. Laulība ir uzskatāma par noslēgtu ar brīdi, kad laulības akta ierakstā parakstījušās personas, kas stājas laulībā.”
3. Stājoties laulībā personām vairs netiek prasīta izziņa par viņu
veselības stāvokli. Vairāki likumi aizsargā personas tiesības neizpaust ziņas par savu veselību, ja viņa to nevēlas, bet no otras puses, cilvēkiem, kuri veido kopīgu ģimeni būtu jāparedz tiesības šādu informāciju iegūt.
Autors piedāvā Civillikuma 41.pants papildināt ar otro daļu šādā redakcijā: „Personas, kas vēlas doties laulībā, papildus iesniegumam iesniedz dzimtsarakstu nodaļai parakstītu apliecinājumu, ka ir informētas par otra laulātā veselības stāvokli.” Attiecīgi Civillikuma 41.pants papildināms ar trešo daļu šādā redakcijā: „Par nepatiesu šī panta otrajā daļā ziņu sniegšanu vainīgos var saukt pie kriminālatbildības”.
…
