Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka
3,49 € Ielikt grozā
Gribi lētāk?
Identifikators:523119
 
Vērtējums:
Publicēts: 29.04.2015.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 11 vienības
Atsauces: Ir
Laikposms: 2011. - 2015. g.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  Ievads    3
1.  Ieskats žurnālistikas ētikā    4
2.  Kas ietekmē žurnālista darbu?    6
2.1.  Žurnālists un politika    6
2.2.  Žurnālists un sabiedriskās attiecības    7
2.3.  Žurnālists, reklāma un komercija    7
2.4.  Žurnālists un internets    9
3.  Žurnālista ētikas pārkāpumu piemēri Latvijā    10
3.1.  Pauls Raudseps pieņem dāvanu no Latvijas Bankas prezidenta    10
3.2.  LTV un TV3 sižets par Vanšu tilta pašnāvnieku    10
  Nobeigums    12
  Izmantotie avoti    13
Darba fragmentsAizvērt

Nobeigums
Žurnālista ētikas pārkāpumi Latvijā visbiežāk ir saistīt ar komerciālas un politiskas dabas jautājumiem, daudzos gadījumos tie ir tieši saistīti. Latvijas mediju vide ir zemu finansēta un atalgota, līdz ar to liekot žurnālistiem pārkāpt savas normas drīzāk cilvēciska faktora vadītiem – daudzi žurnālisti pieņem naudu par neobjektīvu publikāciju veidošanu, sadarbojas ar politiskiem spēkiem un lobēšanu. Lielas problēmas ir saistītas arī ar mediju patiesajiem īpašniekiem, no kuriem dažos gadījumos, tie ir valsts vadībā strādājošie, kas nozīmē, ka konkrētais medijs acīmredzami sevi pozicionēs kādas konkrētas idejas un pārliecības pusē. Ar cilvēcisko faktoru savā argumentā es domāju nepieciešamību pēc papildus finansiāla nodrošinājuma, un spējas pelnīt iztiku. No otras puses – daudzos gadījumos šie ētikas pārkāpumi ir reāli un mērķtiecīgi.
Otra problēma ir saistīta ar diezgan nepilnīgo žurnālistu ētikas kodeksu, kas neietver daudzus svarīgus punktus, līdz ar to rodas diskutablas situācijas, kurās it kā ir acīmredzami kādi ētikas pārkāpumi un neētiska rīcība, tomēr to nav iespējams pilnībā identificēt, jo nav precīzu punktu ētikas kodeksā, kas tos skaidrotu. Šāda situācija ir redzama iepriekš pieminētajā raidījuma sižetā, kur tika publicēta jaunieša pašnāvība – ir skaidrs, ka to nevar uzskatīt par pilnībā ētisku, tomēr nav arī punktu, kas liecinātu pretējo. Līdz ar to mani galvenie secinājumi ir:
• Latvijā nav skaidri definēti ētikas kodeksa punkti un tos būtu nepieciešams papildināt
• Būtu jāievieš jauninājumi ētikas kodeksā, kas saistīti gan ar cilvēktiesību pārkāpumiem mediju atspoguļojumā, gan mediju ētiku interneta vidē
• Latvijā vairākums pārkāpumu šobrīd ir saistīti ar politiska rakstura pārkāpumiem
• Bieži žurnālistiem nostrādā nepieciešamība pēc augstāka atalgojuma, līdz ar to ir iespēja nonākt ētikas pretrunās – darboties godīgi, vai pārkāpt kodeksu iztikas dēļ

Autora komentārsAtvērt
Darbu komplekts:
IZDEVĪGI pirkt komplektā ietaupīsi −4,98 €
Materiālu komplekts Nr. 1348030
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Atlants

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties