Secinājumi un priekšlikumi
• Uzņēmums investēja attīstībai, ieguldot lielu summu pamatlīdzekļu modernizācijai. (+)
• Uzņēmuma likviditāte gada laikā ir ļoti ievērojami samazinājusies, kas nozīmē, ka tam ir lielas problēmas atmaksāt savus parādus.(-)
• Uzņēmumam nav brīvo apgrozāmo līdzekļu. Tas nozīmē, ka uzņēmums nespēj kārtot īstermiņa saistības un to, ka uzņēmums nespētu palielināt ražošanas apjomu, ja tas to vēlētos.(-)
• Ir diezgan laba krājumu aprite, kas nozīmē, ka krājumi tiek pārdoti daudzas reizes gadā.(+)
• Ilgtermiņu ieguldījumu aprites koeficients ir pārāk zems- pamatlīdzekļi ir par maz noslogoti. (-)
• Apgrozāmo līdzekļu kustības koeficients gada beigās ir lielāks kā vidēji nozarē, tas nozīmē, ka uzņēmumam ir nepietiekams apgrozāmo līdzekļu daudzums.(-)
• Uzņēmumam ir pārāk daudz saistību un tas nespēj segt savus maksājamos procentus. Jau gada sākumā uzņēmuma bilances pasīva lielākais īpatsvars bija saistībām.(-)
• Uzņēmumam ir laba bruto peļņas robeža, kas liecina par labu pamatdarbības izvēli. (+)
• Visi rentabilitātes rādītāji ir ļoti slikti. Uzņēmums nespēj segt savus maksājamos procentus, tam ir lielas izmaksas un tas ir nerentabls. Pārskata gada beigās ir ievērojami zaudējumi.(-)
Uzņēmuma SIA „Fazer” finansiālais stāvoklis vērtējams vairāk negatīvi (--/+). Tas pārskata gadā ir cietis ievērojamus zaudējumus un nav strādājis efektīgi.
…