Secinājumi
Pētot šo tēmu, ar nožēlu ir jāatzīst, ka šī, domēna, nozare ir praktiski neatrunāta tiesību nozarē, laujot interpretēt to tā, lai tas būtu izdevīgi kādai no pusē. Protams, ir redzams, ka pastāv dažādi ierobežojumi tā izmantošanai un izveidi, tomēr tie ir tik niecīgi.
Domēna terminoloģija arī ir savā ziņā skopa, kas ļauj interpretēt tā jēdzienu katram komersantam, kas tirgo domēnu, pēc saviem ieskatiem, balstoties uz tehniskiem datiem un balsoties uz to izmantošanu.
Ja pastāvētu normatīvais akts, domēna izveidei, reģistrācijai un uzturēšanai, tad būtu krietni lielāka iespēja izskaust tādu domēnu izveidi, kas propagandē valstī nelabvēlīgu produktu vai informāciju jau vien ar tās nosaukumu. Kā arī tādā veidā būtu noteikta skaidra robeža un veids, kā notiek domēnu tirdzniecība kopumā.
Fakts, ka valsts tomēr ir paredzējusi aizsargāt jau reģistrētus nosaukumus, preču zīmes un personu vārdu uzvārdus, ja tie nav tās pašas personas, liecina, ka saskarsme ar problemātiku ir bijusi un ir rasts jau kaut kāds risinājums tam.
Nav saprotams, kāpēc šī nozare ir pagaidām maz noregulēta, ja ir skaidri regulēta informācijas aprites vide internetā, informācijas sistēmas utt. Tomēr tā ir laba vieta juristiem, kur uzsākt likumprojekta izveidi šajā jautājumā, turklāt tā būtu laba platforma, lai uzsāktu ko pavisam jaunu Latvijas normatīvo aktu jomā.
…