Ļoti liela nozīmi un aktualitāti, valsts iestāžu darbībā, kas nodarbojas ar noziedzīgu nodarījumu izmeklēšanu un krimināllietu iztiesāšanu, ieņem cilvēku personības brīvību un viņu pamattiesību aizsardzība. Patiesības noskaidrošanai katrā krimināllietā ir jābūt pakārtotai apstākļiem, lai šajā procesā neciestu personas tiesības, brīvības, likumiskās intereses.
Nolūkā atklāt noziedzīgus nodarījumus, noskaidrot to izdarījušās personas, dažreiz rodas nepieciešamība ierobežot viņu tās vai citas konstitucionālās tiesības. Un valstij gadījumos, ja citu noziedzīgu nodarījumu atklāšanas iespēju nav, ja savādāk nav iespējams atlīdzināt nodarīto kaitējumu, sodīt vainīgo vai pārtraukt noziedzīgo darbību, neatliek cita iespēja, kā piemērot drošības līdzekli – apcietinājumu.
Apcietinājuma kā drošības līdzekļa izvēles un piemērošanas pamats ir svarīgs jautājums gan teorijā, gan praksē, jo tā pareiza noteikšana sekmē cīņu ar noziedzību un kalpo personu konstitucionālo tiesību nodrošināšanai.
Kursa darbu esmu iedalījusi sešās nodaļās. Pirmajā nodaļā apskatīšu drošības līdzekli – apcietinājumu no vairākiem aspektiem, pieskaršos mazliet vēsturei, kā arī gadījumiem, kad tiek piemērots šis drošības līdzeklis un kādas ir tendences drošības līdzekļa piemērošanā , kā arī nodaļā ietveršu statistikas datus.
Otrajā nodaļā salīdzināšu drošības līdzekli- apcietinājumu ar pārējiem drošības līdzekļiem, kādas ir priekšrocības piemērojot apcietinājumu un ar ko konkrēti apcietinājums atšķiras ar katru no pārējiem drošības līdzekļiem.
Trešajā nodaļā aprakstīšu kārtību kādā notiek drošības līdzekļa apcietinājuma piemērošana, atsevišķi izdalot apcietinājuma piemērošanu personām, kuras tiek turētas aizdomās par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, pirms apsūdzības uzrādīšanas, kā arī īpatnības, drošības līdzekli piemērojot nepilngadīgajiem.
Kas var būt par pamatu apcietinājuma grozīšanai vai atcelšanai , šo jautājumu es apskatīšu ceturtajā nodaļā .
Ļoti svarīgi ir lai apsūdzētajam un aizdomās turētajam būtu iespēja pārsūdzēt tiesā lēmumu par apcietinājuma piemērošanu, šī iespēja ir viens no būtiskākajiem soļiem demokrātijas attīstībā kriminālprocesā, un šo jautājumu es tuvāk aplūkošu piektajā nodaļā.
Sesto nodaļu es veltīšu, manuprāt, pašam svarīgākam jautājumam – nevainīguma prezumpcijai piemērojot drošības līdzekli- apcietinājumu, kas nekādā ziņā nebūtu jāaizmirst tiesībsargājošo iestāžu darbiniekiem, piemērojot šo diezgan bargo drošības līdzekli- apcietinājumu. …
