SECINĀJUMI UN PRIEKŠLIKUMI
Pētījuma rezultātā, pamatojoties uz veiktajiem apkopojumiem, izriet šā darba turpmāk minētie secinājumi.
1. APL 185.pantā ietvertie pagaidu tiesas aizsardzības līdzekļi attiecināmi uz neizpildītu, nelabvēlīgu, un vienlaikus arī uz pozitīvu administratīvo aktu.
2. APL 185.panta pirmo daļa noteic vispārīgu principu, ka administratīvā akta darbība tiek apturēta no dienas, kad pieteikums saņemts tiesā, un tas ir apturēts līdz brīdim, kad stājas spēkā tiesas spriedums par pieteikuma noraidīšanu vai tiesas lēmums par lūguma noraidīšanu.
3. Pagaidu aizsardzības būtība ir taisnīguma nodrošināšana, t.i, tiesību uz efektīvu tiesas aizsardzību nodrošināšana
4. Administratīvā akta darbības apturēšana ir tā tiesiskā stāvokļa atgriešana no apstrīdēšanas procesa sākuma līdz tā beigām, kāds ir pastāvējis pirms pārsūdzētā administratīvā akta izdošanas. Savukārt administratīvā akta darbības atjaunošanas gadījumā tiek atjaunots tas tiesiskais stāvoklis, kāds pastāvēja sākot no pārsūdzētā administratīvā akta izdošanas brīža līdz pieteicēja pieteikuma iesniegšanai tiesā.
5. Administratīvā akta darbības apturēšanas un atjaunošanas mērķis ir novērst nelabvēlīgu, iespējams, neatgriezenisku seku iestāšanos privātpersonai, pirms pārsūdzētā administratīvā akta tiesiskums tiks pārbaudīts tiesā, izskatot lietu pēc būtības.
6. Katram administratīvā procesa dalībniekam piemīt tiesības lūgt pagaidu tiesas aizsardzības līdzekļa piemērošanu lietā, kuras var realizēt, izteicot lūgumu jebkurā tiesas instancē, kamēr tā nav pabeigusi izskatīt lietu pēc būtības.
…