Morālā kaitējuma atlīdzināšanas apmēra noteikšana

Vēl jo vairāk:
Jūsu kaimiņš regulāri pārkāpj sabiedrisko kārtību un mājas koplietošanas noteikumus, - savā dzīvoklī nakts laikā ar draugiem un draudzenēm kopīgi lieto alkoholu, klausās ļoti skaļu mūziku, tādējādi traucējot naktsmieru, līdz ar ko regulāri tiek saukta policija. Reiz kaimiņš sava dzīvokļa balkonā pat izraisījis ugunsgrēku.

Tāpēc jūs nolēmāt piedzīt no viņa...
Dzīvokļa remonta izmaksas
Morālā kaitējuma atlīdzību par tikko aprakstīto uzvedību

Kā jūs to novērtētu?

Lietas faktiskie apstākļi
Pieteicējs novērtēja remonta izmaksas Ls 1339 apmērā (sertificēta speciālista tāme) un morālo kaitējumu – Ls 2000.
Pirmās instances tiesa nolēma piedzīt Ls 1000 morālā zaudējuma kompensācijas atlīdzību.
Otrās instances tiesa grozīja summu par remonta izmaksām, bet morālā zaudējuma atlīdzību atstāja negrozītu.
Kasācijas instances tiesa arī atstāja spēkā šo nolēmuma daļu.

secinājumi
Mēs parādījām tikai trīs dažādus gadījumus no tiesu prakses, kas ir saistīti ar morālo zaudējumu atlīdzināšanu. Kā var redzēt, morālās kompensācijas sākotnēji pieprasītais apmērs var būt līdzīgs tiesas nospriestajam vai būtiski atšķirties no tā.
Katrā ziņā, mūsuprāt, padziļināta tiesu prakses izpēte attiecībā uz morālā kaitējuma atlīdzināšanas apmēra noteikšanu var izrādīties diezgan interesanta. Ir acīmredzami, ka Latvijas tiesas vēl nav izveidojušas ilgtspējīgu pieeju šim jautājumam, tāpēc vēl daudz ir precizējams un labojams gan likumu līmenī, gan veidotas tiesu prakses līmenī.
Ja kādam vēl nav izvēlēts studiju
darba temats, šis, mūsuprāt, ir
visai cienīgs variants!
…