Četru principu loma mūsdienu medicīnas ētikā

Kritikas galvenās tēzes
Uzsvars uz autonomiju padara principismu pārāk individuālistisku (Kalahans).
Principi savā starpā konfliktē un nerēķinās ar situācijas kontekstu, kas padara šo pieeju iekšēji pretrunīgu un nespējīgu piedāvāt oriģinālus un radošus risinājumus (Kalahans, Kempbels, Gardinere, Hariss).
Principisma universālās ambīcijas ir nepamatotas - tas nav nedz labākais, nedz arī vienīgais veids, kā risināt morālās dilemmas (Kalahans, Kempbels, Gardinere, Hariss).
Šī pieeja neņem vērā emocijas, kas ir būtiska morālās uztveres daļa (Kalahans, Kempbels, Gardinere).

Atbilde uz kritiku
Autonomija ir komunitāra vērtība.
Precizējumi palīdz atrisināt konfliktus, paplašināt kontekstu un meklēt radošus risinājumus.
Universālisms nav imperiālisms, bet gan uzsvars uz vispārīgiem standartiem.
Emocijas un jūtas ir implicīti klātesošas.
…