Uzņēmuma darba aizsardzības sistēmas atbilstība likumdošanas prasībām

Secinājumi
1. Autors secina, ka prakses uzņēmuma normatīvie akti ir izstrādāti korekti un atbilstoši uzņēmuma darbības virzienam, ievērojot LR likumdošanas aktus un normatīvus. Koplīgums prakses uzņēmumā netiek izstrādāts. Uzņēmumā ir izstrādāti darba kārtības noteikumi. Uzņēmums sniedz pakalpojumus darba aizsardzībā kā komptenta institūcija, arī uzņēmuma dokumentācija ir izstrādāta nevainojami.
Priekšlikums. Apskatot visu likumdošanu un normatīvus, kas attiecas uz darba aizsardzību, ir grūti aptvert, kas īsti ir nepieciešams sagatavot, lai uzņēmums ir nodrošinājies ar visu dokumentāciju darba aizsardzībā. To tiešām var veikt tikai darba aizsardzības specispecialists attiecīga izglītība.
2. Darba aizsardzības sistēma prakses uzņēmumā darbojas nevainojami, atbilstoši LR likumdošanas prasībām. Uzņēmumā ar rīkojumu ir norīkots darba iazsardzības speciālists, kurš veic visus pasākumus saistībā ar darba aizsardzību.
Priekšlikums. Valsts kontroles sistēmai būtu jāpievērš lielāka kontroles iespēja, lai visos uzņēmumos ir darba aizsardzības speciālists, kas tiešām nodrošina kvalitatīvu uzņēmuma darbību darba aizsardzības jomā.
3. Prakses uzņēmumā rīcību dažādos gadījumos nosaka Procesu apraksti, kas pieejami katram darbiniekam elektroniskajā sistēmā. Tiek sekots līdzi, lai visi ievērotu procesu aprakstus. Instruktāžas darba aizsardzībā prakses uzņēmumā tiek veiktas reizi gadā, arī pēc nelaimes gadījumu izmeklēšanas. Instruktāžas tiek dokumentētas žurnālos. Tiek stingri ievērotas prasības darba aizsardzības jautājumos.
Priekšlikums. Uzņēmuma lietderīgi būtu nepieciešams izstrādāt procesu aprakstu slodzes noteikšanai darbiniekiem, kas nodrošinātu kvalitāti.
…