-
SIA "Capital" finanšu analīze
Nr. | Sadaļas nosaukums | Lpp. |
1. | Ziņas par uzņēmumu | 1 |
2. | A/S ‘’CAPITAL’’ horizontālā analīze | 2 |
2.1. | Bilances horizontālā analīze | 3 |
2.2. | Aktīvu finansēšanas lietderības novērtējums | 7 |
2.3. | Peļņas vai zaudējumu aprēķina horizontālā analīze | 9 |
3. | A/S ‘’CAPITAL’’ struktūras analīze | 11 |
3.1. | Bilances struktūras analīze | 12 |
3.2. | Peļņas vai zaudējuma aprēķina struktūras analīze | 16 |
4. | A/S ‘’CAPITAL’’ likviditātes rādītāju analīze | 18 |
4.1. | Kopējās likviditātes koeficientu analīze | 18 |
4.2. | Likviditātes starpseguma koeficientu analīze | 18 |
4.3. | Absolūtās likviditātes koeficientu analīze | 19 |
4.4. | Darba kapitāla analīze | 20 |
4.5. | Horizontālā metode likviditātes novērtēšanā | 21 |
4.6. | Likviditātes kontrole | 23 |
5. | A/S ‘’CAPITAL’’ maksātspējas analīze | 24 |
5.1. | Visu saistību rādītāja analīze | 24 |
5.2. | Pašu kapitāla līdzdalības koeficienta analīze | 24 |
5.3. | Finansiālā līdzsvara koeficienta analīze | 25 |
5.4. | Maksājamo procentu seguma koeficienta analīze | 25 |
5.5. | Kredīta atmaksas rādītāja analīze | 26 |
5.6. | Investīciju seguma koeficienta analīze | 27 |
6. | A/S ‘’CAPITAL’’ aprites rādītāju analīze | 28 |
6.1. | Visu aktīvu aprites rādītāju analīze | 28 |
6.2. | Krājumu aprites rādītāju analīze | 29 |
6.3. | Debitoru aprites rādītāju analīze | 30 |
6.4. | Saistību aprites rādītāju analīze | 31 |
6.5. | Pamatlīdzekļu aprites rādītāju analīze | 32 |
6.6. | Aktīvu aprites analīze | 33 |
7. | A/S ‘’CAPITAL’’ rentabilitātes analīze | 35 |
7.1. | Realizācijas rentabilitātes analīze | 35 |
7.2. | Operatīvās realizācijas rentabilitātes analīze | 35 |
7.3. | Bruto peļņas rentabilitātes analīze | 36 |
7.4. | Aktīvu rentabilitātes analīze | 37 |
7.5. | Kopkapitāla rentabilitātes uz pašu kapitāla rentabilitātes analīze | 38 |
8. | A/S ‘’CAPITAL’’ bankrota prognozes aprēķins un novērtējums | 42 |
8.1. | E. I. Altmana bankrota prognozēšanas modeļa piemērošana A/S ‘’CAPITAL’’ | 42 |
8.2. | J. Fulmera bankrota prognozēšanas modeļa piemērošana A/S ‘’CAPITAL’’ | 43 |
9. | Kopējais A/S ‘’CAPITAL’’ finansiālā stāvokļa novērtējums un priekšlikumi | 46 |
1. ZIŅAS PAR UZŅĒMUMU
A/S ‘’CAPITAL’’ juridiskā adrese: Brīvības iela 85, Rīga, faktiskā adrese: Ganību dambis 23c, Rīga.
Uzņēmumam ir daudz veikalu un salonā visā Rīgā, populārākie no tiem atrodas veikalā ‘’Galerija Centrs’’, tirdzniecības parkā ‘’Alfa’’.
A/S ’’CAPITAL’’ nodarbojas ar informācijas tehnoloģiju tirdzniecību un pastāv kopš 1992. gada. Uzņēmums ir viens no līderiem savā nozarē. A/S ’’CAPITAL’’ ražo arī savus datorus, tie ir iemantojuši lielu popularitāti ar savu augsto kvalitāti un drošumu. Tos izmanto gan mājsaimniecības, gan Latvijas uzņēmumi.
A/S ‘’CAPITAL’’ piedāvā arī IT infrastruktūras produktus, to risinājumus, kurus ir iespējams pielāgot kā lieliem, tā arī maziem uzņēmumiem. Šādu sistēmu komponenti ir datori, printeri, serveri, programmatūras, uzņēmums piedāvā arī projektēšanas, uzstādīšanas un apkalpošanas servisu augstā līmenī.
Uzņēmums ir viens no tiem, kas ieguva ISO 9001:2000 un ISO 14001:2004 sertifikātus, kas apliecina uzņēmuma rūpes par kvalitāti un apkārtējo vidi, līdz ar to var secināt, ka uzņēmums aktīvi iesaistās arī sabiedrisko problēmu risināšanā.
A/S ‘’CAPITAL’’ ir augsti kvalificēti darbinieki, to skaits – 75 cilvēki. Šo darbinieku augsto kvalifikāciju apstiprina Apple, Dell, Microsoft un citu IT nozares pasaules vadošo uzņēmumu sertifikāti un diplomi.
Šī gada 29. septembrī Microsoft Latvia A/S ‘’CAPITAL’’ nominēja par lielāko Microsoft OEM partneri Latvijā 2008. finanšu gadā.
Jāmin, ka diezgan dīvaini liekas tas, ka A/S ‘’CAPITAL’’ nav nemateriālo ieguldījumu, jo uzņēmums cieši sadarbojas ar citiem datoru un programmproduktu ražotājiem, tādiem kā ‘’Microsoft’’
Gadu no gada zemes gabalu, ēku un ilggadīgo stādījumu summa bilancē ir samazinājusies vidēji par 3,63 % katru gadu, tas liecina par nekustamā īpašuma pārdošanu, jo tas nevar būt vērtības samazinājums, tā kā cenas uz nekustamo īpašumu šajos gados tikai auga. Šo samazinājumu varētu vērtēt kā pozitīvu, jo būtu samazinājušās arī administrācijas izmaksas, tas varētu liecināt par racionālāku līdzekļu izlietošanu, taču šajā gadījumā administrācijas izmaksas ir tikai pieaugušas. Tātad nekustamā īpašuma pārdošanu var vērtēt ka mēģinājumu samazināt finansiālo līdzekļu trūkumu, nevis nevajadzīgo pamatlīdzekļu likvidāciju.
Iekārtu un mašīnu pieaugums 2006. gadā (salīdzinājumā ar 2005. gadu) bija vislielākais – 80,3 %, taču 2005. un 2007. gadā šis pieaugums arī bija diezgan ievērojams: 49,3 un 23 %. Šis pieaugums ir vērtējams pozitīvi, jo norāda uz naudas līdzekļu racionālu izmantošanu, tātad uzņēmuma attīstību. Par attīstību liecina neto apgrozījuma pieaugums visos šajos gados. Kaut gan kopumā iekārtu summa ir pieaugušas straujāk nekā neto apgrozījums, taču, iespējams, šim ieguldījumam ir ilgtermiņa raksturs.
Pārējo pamatlīdzekļu pieaugums, manuprāt, ir vērtējams negatīvi, jo šie pamatlīdzekļi nenodrošina ražošanu un attīstību, iespējams tika iegādāti ekskluzīvi objekti, piemēram, automašīnas vai biroja iekārtas. 2007. gadā, salīdzinājumā ar 2006. gadu, pārējie pamatlīdzekļi ir pieauguši par 1211,4 % un arī administrācijas izmaksas ir palielinājušās, tāpēc starp šiem rādītājiem var vilkt paralēles.
Gatavie ražojumi un preces pārdošanai 2005. gadā un 2006. gadā ir pieaugušas par 151,2 un 106,5 %, tas nav vērtējams negatīvi, jo neto apgrozījums šajos gados ir pieaudzis atbilstoši par 22,4 un 47 %, kaut gan neto apgrozījuma pieaugums nav tik pat straujš kā preču pieaugums. Taču tas nozīmē, ka noteikti ir palielinājušās arī glabāšanas izmaksas. Dažreiz gatavo ražojumu un precu pieaugums ir vērtējams kā negatīvs, jo liecina par pārdošanas samazinājumu, taču ne šajā gadījumā, jo pircēju un pasūtītāju parādi ir samazinājušies un vienlaicīgi ir palielinājušies arī naudas līdzekļi. 2007. gadā gatavo ražojumu summa ir samazinājusies par 37 % un tas ir vērtējams pozitīvi, jo krājumu aprites koeficients šajā gadā ir pieaudzis par 5,35 punktiem un neto apgrozījums ir pieaudzis.
Pircēju un pasūtītāju vērtība bilancē 2005. gadā ir pieaugusi par 203,3 % salīdzinājumā ar 2004. gadu un tas uzņēmumam nav labvēlīgi, jo neto apgrozījums bija pieaudzis tikai par 22,4 %, bet ir jāsaglabājas proporcionalitātei vai arī neto apgrozījuma pieaugumam ir jābūt straujākam. 2006. un 2007. gadā pircēju un pasūtītāju parādi ir samazinājušies, bet nedaudz: 8,9 un 11,3 % un tas ir vērtējams pozitīvi, jo neto apgrozījums ir pieaudzis, tāpat pieauga arī naudas līdzekļi. Sevišķi liels naudas līdzekļu pieaugums bija 2006. gadā – 382,3 %.
…
uzņēmuma finanšu analīze, novērtēts ar maksimālo atzīmi. horizontālā, struktūras analīze, likviditāte, maksātspēja, aprite, rentabilitāte, bankrota prognozēšana, secinājumi
- Finanšu prakses atskaite
- Saimnieciskās darbības analīzes prakse uzņēmumā SIA ”TF”
- SIA "Capital" finanšu analīze
-
Tu vari jebkuru darbu ātri pievienot savu vēlmju sarakstam. Forši!Saimnieciskās darbības analīzes prakse uzņēmumā SIA ”TF”
Prakses atskaite augstskolai13
-
Finanšu prakses atskaite
Prakses atskaite augstskolai19
-
SIA “Z” finanšu analīze
Prakses atskaite augstskolai22
-
VID Latgales reģionālās iestādes Rēzeknes nodaļas darbības analīze un pilnveidošanas iespējas
Prakses atskaite augstskolai41
Novērtēts! -
Finanšu analīze SIA "MMM"
Prakses atskaite augstskolai38
Novērtēts!