Darba kārtība:
1. Izskatīt vai kompānijai ir nepieciešama kravu pārvadājumu apdrošināšana.
2. Izskatīt labāko un piemērotāko apdrošināšanas pakalpojuma variant mūsu uzņēmumam.
3. Pārskatīt izvēlēto kravu pārvadājumu apdrošināšanu, to priekšrocības un trūkumui.
Darba reglaments: Visiem dalībniekiem ir jāpiedalās balsošanā.
1.Par nepieciešamību apdrošināt kravu pārvadājumus.
ZIŅO: J. Birzs, directors. Ir pienācis piedāvājums apdrošināt mūsu kompānijas kravu pārvadājumus.
JAUTĀ: I. Zigfrīds, direktora vietnieks. Vai kompānijai vispār ir nepieciešama šī apdrošināšana.
ATBILD: O. Sidrabs, noliktavas priekšnieks. Par cik ir bijuši kravu bojājumu gadījumi musu kompānijā, būtu tomēr vēlams kravas apdrošināt.
ATBILD: D. Kordāns, pārvadājumu plūsmas priekšnieks. Cik zināms, ka kompānijai kravas pārvadot ceļā mādz arī kādreiz tās sabojāt.
IZKLĀSTS: J. Birzs, directors ziņoja par apdrošināšanas esamību, I. Zigfrīds, direktora vietnieks jautā dalībniekiem vai kompānijai vispār ir nepieciešama šī apdrošināšan, O. Sidrabs, noliktavas priekšnieks nolemj, ka būtu tomēr vēlams kravas apdrošināt. Kordāns, pārvadājumu plūsmas priekšnieks ir par kravu apdrošināšanu. Balsoja 9/0 par apdrošināšanu.
2.Par labāko apdrošināšanas veidu.
ZIŅO: J. Birzs, directors. Ir 3 apdrōšināšanas veidi: „Ar atbildību par visiem riskiem”, “Bez atbildības par bojājumiem, izņemot bojāejas gadījumus”, „Ar atbildību par atsevišķu avāriju”.
JAUTĀ: I. Zigfrīds, direktora vietnieks. Kura no apdrošināšanām mums būtu labāk piemērota.
ATBILD: O. Sidrabs, noliktavas priekšnieks.labāk būtu „Ar atbildību par visiem riskiem”, jo noliktavās notiek atšķirīgi atgadījumi.
ATBILD: D. Kordāns, pārvadājumu plūsmas priekšnieks. “Bez atbildības par bojājumiem, izņemot bojāejas gadījumus”, šis veids mums būtu izdevīgāks jo mazi kravas bojājumi ir reti, bet ja kravai kautkas notiek, tad visbiežāk viņa ir gājusi bojā.
IZKLĀSTS: J. Birzs, directors ziņoja par apdrošināšanas veidiem. Zigfrīds, direktora vietnieks jautā dalībniekiem Kura apdrošināšana būtu labāka. O. Sidrabs, noliktavas priekšnieks nolemj, ka labāk būtu „Ar atbildību par visiem riskiem”. D.Kordāns, pārvadājumu plūsmas priekšnieks par “Bez atbildības par bojājumiem, izņemot bojāejas gadījumus”.Balsoja 4 par „Ar atbildību par visiem riskiem”. 3 par “Bez atbildības par bojājumiem, izņemot bojāejas gadījumus”. 3 par „Ar atbildību par atsevišķu avāriju”.
…
