Civilprocess, tiesas sēdes atskaite

Personīgais secinājums:
Tiesa izskatot šo lietu ievēroja CP noteikto kārtību.
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa nokavēja noteikto tiesas sēdes laiku, kas bija noteikts 10:30, taču audiovideo savienojums tika nodrošināts tikai 10:37.
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesneša palīgs ir pārbaudījis pārstāvju identitātes. Advokātu orderi iesniegti. (Šī pārbaude esot notikusi pirms tiesas sēdes sākuma) – saskatams pārkāpums. Atbilstoši CPL 155.p šai pārbaudei jānotiek tiesas sēdes laikā.
Iepriekšējā vakarā pirms tiesas sēdes – 14.02. plkst.21:47 saņemts atbildētāja pilnvarotās personas lūgums - par lietas atcelšanu, sakarā ar to, ka šīs tieses sēdes laikā advokātei jāpiedalās citā tiesas sēdē. Atbildētāja pārstāvis uz tiesas sēdi bija ieradies, tā kā šis lūgums nebija aktuāls, taču tiesai paziņot iepriekšējā vakarā plkst.21:47 ir novēloti.
Uzskatu, ka prasītāja un atbildētāja pārstāvji nebija pilnībā iepazinušies ar lietas materiāliem, nebija no prasītāja un atbildētāja noskaidrojuši niances – piemēram naudas nodošanas vietu un laiku, kas, manuprāt šajā lietā ir svarīgs aspekts. Kā arī ne viena no pusēm nevarēja norādīt kā notika naudas nodošana, kādas personas bija klāt šajā nodošanas brīdī.
…