Zinātniskā darba metodoloģija. Argumentācija

Darba mērķis, uzdevumi. Hipotēzes. Argumentācija

Bieži ir redzamas publiskas diskusijas, kur cilvēki apspriež savu viedokļu atšķirības. Šāda diskusija var būt sākot ar civilizētu viedokļu apmaiņu, dedzīgu strīdu, līdz pat ļaundabīgu kliegšanu, kas apstājas tikai uz robežas ar kautiņu. Taču vārda tiešajā nozīmē, „diskusija” ir konflikts par diviem atšķirīgiem uzskatiem. Arguments ir palīglīdzeklis kā, izmantojot pierādījumus un pamatojumus, cilvēki mēģina pārliecināt pretējā viedokļa pārstāvjus par savu ideju pareizumu.
Pastāv atšķirības starp savu uzskatu argumentēšanu un vienkāršu apgalvojumu aizstāvēšanu. Savu viedokli aizstāvot mēs vienkārši pasakām, ka „tas un tas ir tā”, turpretī diskusijas laikā mēs argumentējot piedāvājam pierādījumus saviem apgalvojumiem. Argumentējot, mēs piedāvājam iemeslus un reizēm dodam pierādījumus tam, par ko runājam. Apgalvojot kaut ko, turpretim, mēs nepiedāvājam iemeslus, mēs vienkārši sakām, ka ir tāds un tāds gadījums. Nav teikts, ka nedrīkstētu izmantot apgalvojumus, taču ar „plikiem”, nepamatotiem apgalvojumiem reti būs pietiekoši kādā diskusijā, jo tos ir ļoti viegli noraidīt kā nepietiekoši pārliecinošus. Savukārt, ja, izdarot apgalvojumu, tiek piedāvāti arī iemesli kādēļ tas tā ir, tad jau tiek piedāvāts arguments.…