1. Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta 2006.gada 18.oktobra spriedums.
Lieta Nr. SPC – 35.
Par izpildu raksta izsniegšanu šķīrējtiesas nolēmuma piespiedu izpildei.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Civillietu departaments atklātā tiesas sēdē izskatīja Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu departamenta priekšsēdētāja p.i. protestu par Jelgavas tiesas tiesneses 2006.gada 18.maija lēmumu SIA pieteikumā par izpildu raksta izsniegšanu Zemgales šķīrējtiesas 2006.gada 10.aprīļa sprieduma piespiedu izpildei. SIA kā aizdevējs un S.N. kā aizņēmējs 2005.gada 21.februārī noslēdza aizdevuma līgumu, ar kuru SIA aizdeva S.N. Ls 3158,65, ar atmaksas termiņu 2005.gada 30.aprīli, nosakot 5% likmi mēnesī. Zemgales šķīrējtiesa, izskatot SIA prasību par līgumsoda piedziņu no S.N., atzina, ka atbildētājs nav ievērojis līguma nosacījumus un nosprieda piedzīt no S.N. par labu SIA summu divkāršā apmērā un procesa izdevumus. Jelgavas tiesas tiesnese nolēma izsniegt izpildrakstu saskaņā ar Zemgales šķīrējtiesas spriedumu, kā arī valsts nodevu par izpildraksta izsniegšanu. Iesniegtajā protestā tika norādīts, ka, ņemot vērā, ka SIA ir pakalpojumu sniedzējs un S.N. pasūtītājs, tiesa izsniedzot izpildrakstu nav vērtējusi šķīrējtiesas līguma likumību, tā atbilstību speciālā likuma, Eiropas Savienības, starptautiskām tiesību normām un Satversmei. Saskaņā ar Civilprocesa 536.panta 1.punktu, tiesnesis atsaka izpildu raksta izsniegšanu, ja konkrēto strīdu var izšķirt tikai tiesa. No brīža, kad Latvija iestājās Eiropas Savienībā, tai ir saistošas Eiropas Savienības tiesību normas. Kā 2005.gada 17.janvāra spriedumā norādīja Latvijas Republikas Satversmes tiesa, šķīrējtiesu kontrole tiesām ir jābūt koncentrētai uz izpildrakstu izsniegšanas, ievērojot starptautiskās un Eiropas Savienības tiesību normas. Tiesām ir jāatsaka izsniegt izpildrakstu, ja šķīrējtiesa nav ievērojusi personas pamattiesības. Latvijas Republikas Satversmes spriedumi ir saistoši visām tiesām. Saskaņā ar Eiropas Padomes Direktīvu 93/13 EK par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos, ir noteikti ierobežojumi patērētāju saistīt tiesas piekritību mainošu klauzulu. Direktīvas 6.pantā ir noteikts, ka netaisnīgi noteikumi patērētājiem nav saistoši. Latvijas Patērētāju tiesību aizsardzības likums ir pieņemts kontekstā ar Eiropas Parlamenta un Eiropas Padomes kopīgo Direktīvu 98/27 EK par aizliegumiem saistībā ar patērētāju interešu aizsardzību. Patērētāju tiesību aizsardzības likums nosaka tiesiskos darījumus, kuros viena no līgumslēdzēju pusēm ir patērētājs.
…
