Tiesību normas interpretācija un jaunrade

2. TIESĪBU NORMAS JAUNRADE

Autore izsaka priekšlikumu papildināt Administratīvā procesa likumu ar 204.1pantu un izteikt to šādā redakcijā
„Lietās, kas izskatāmas mutvārdu procesā tiesas sēdē, pēc lietas izskatīšanas atlikšanas, pamatojoties uz APL 269.panta pirmās daļas 2.punktu, tiesnesis var procesa dalībniekiem noteikt saprātīgu termiņu, līdz kuram iesniedzami papildu paskaidrojumi, cita rakstura iesniegumi vai lūgumi, kā arī pierādījumi.”
Autore uzskata, ka likums būtu jāpapildina ar šo pantu, jo bieži praksē nākas saskarties ar situācijām, kad īsi pirms nozīmētās tiesas sēdes vai tiesas sēdes laikā procesa dalībnieki iesniedz papildus pierādījumus lielos apmēros, iesniedz vai izsaka lūgumus par liecinieku vai ekspertu izsaukšanu uz tiesas sēdi, iesniedz iesniegumus par atteikšanos no pieteikuma vai citus iesniegumus un lūgumus, līdz ar to atkal rodas iemesls vai seko citu procesa dalībnieku lūgums pa lietas izskatīšanas atlikšanu, lai iepazītos ar saņemtajiem dokumentiem un izteiktu viedokli. Vairākkārtīga lietas izskatīšanas atlikšana novilcina lietas izskatīšanu un lietās, kur svarīgs ātrs lietas izskatīšanas rezultāts, novēlota sprieduma sastādīšana var ietekmēt pieteicēja intereses un tiesības.
Vārds „vai” jaunajā tiesību normā ietverts, lai tiesnesim būtu izvēles iespējas termiņa noteikšanā, jo, piemēram, bāriņtiesas lietās nebūtu pamats noteikt termiņu pierādījumu iesniegšanai, jo uz tiesas sēdes laiku var būt radušies jauni pierādījumi, kas svarīgi tiesnesim, lai pieņemtu nolēmumu lietā par labu bērna interesēm. Tiesnesim ir dota iespēja objektīvi izvērtēt kādās lietās un vai nepieciešama termiņa noteikšana pantā minēto dokumentu iesniegšanai.
…