Tiesas sēdes analīze

Saskaņā ar CPL 164.p. 1.d. atbildētājs paraksta prasības atzīšanu, to ieraksta tiesas sēdes protokolā. Tomēr pēc neliela laika sprīža atbildētājs sāk šaubīties, ko ir parakstījis un noliedz zaudējumu atmaksu par labu prasītājai. Atbildētājs sniedz paskaidrojumu, ka viņa pārstāvētā juridiskā persona ir ar mieru izpildīt līgumā ietvertos nosacījumus pēc termiņa beigām, apgalvojot, ka prasītāja radījusi sķēršļus ārdurvju ierīkošanai, bet atsakās atdot iemaksāto naudas summu. Tomēr tiesnesis konstatē, ka pierādījumi attiecīgajam apgalvojumam nav, un saskaņā ar CPL 183.p. noskaidro no lietas dalībniekiem, vai lietu var beigt skatīt pēc būtības. Tā kā tiesa saņem apstiprinošas atbildes, saskaņā ar CPL 184.p. tiek uzsāktas tiesu debates. Prasītāja vēlreiz atkārto celto prasību un atbildētājs atzīst vainu. Lietas dalībnieki tiesības uz repliku, kuras noteiktas CPL 186.p., neizmanto. Tiesa dodas apspriesties un taisīt spriedumu, un, pamatojoties uz CPL 187.p. 2.d., tiesa paziņo nākamo tiesas sēdi, kurā tiks paziņots spriedums.

…