Saistību tiesību sevišķā daļa - līgumu salīdzinājums

Vienpusējas atkāpšanās tiesības
Nav. CL 2039.p. izņēmuma gadījumi, kad var:
1) kad viena puse bijusi piedabūta noslēgt līgumu vai nu ar otras ļaunprātību, vai ar viltu, vai ar spaidiem;
2) pirktās lietas trūkumu dēļ;
3) pamatojoties uz blakus nolīgumiem, ar kuriem paturēta atkāpšanās tiesība;
4) pārmērīgā zaudējuma dēļ, ko cieš viena no pusēm;
5) ja kreditors parādnieka nokavējuma dēļ nav vairs ieinteresēts līguma izpildīšanā CL2040.p., CL 1663.p.
Pēc CL 2092.p., 2039.p. – nav, izņēmuma gadījumi:
1) kad viena puse bijusi piedabūta noslēgt līgumu vai nu ar otras ļaunprātību, vai ar viltu, vai ar spaidiem;
2) mainītās lietas trūkumu dēļ;
3) pamatojoties uz blakus nolīgumiem, ar kuriem paturēta atkāpšanās tiesība;
4) pārmērīgā zaudējuma dēļ, ko cieš viena no pusēm;
5) ja kreditors(kas jau nodevis lietu) parādnieka (kas kavējas nodot savu lietu) nokavējuma dēļ nav vairs ieinteresēts līguma izpildīšanā
CL2040.p., CL 1663.p.
Abas puses var atteikties no līguma vienpusēji aiz svarīgiem iemesliem.
CL 2104.p.
Nav piegādātājam, bet pasūtītājs var atteikties no līguma, taču tādā gadījumā viņam jāatlīdzina piegādātājam visi zaudējumi CL 2107.p.
Taču pēc CL 2109.p. izriet, ka ir iespējami izņēmuma gadījumi CL 2040.p. un CL 1663.p.
1) kad viena puse bijusi piedabūta noslēgt līgumu vai nu ar otras ļaunprātību, vai ar viltu, vai ar spaidiem;
2) piegādātās lietas trūkumu dēļ;
3) pamatojoties uz blakus nolīgumiem, ar kuriem paturēta atkāpšanās tiesība;
4) pārmērīgā zaudējuma dēļ, ko cieš viena no pusēm;
5) ja kreditors parādnieka nokavējuma dēļ nav vairs ieinteresēts līguma izpildīšanā
…