Es uzskatu, ka sabiedrība kopumā cieš zaudējumus no monopolu darbības. Es to pamatoju:
monopolistam nav jāsacenšas ar konkurentu, tāpēc viņš var ražot preces ar augstākām izmaksām un šīs izmaksas jāsedz viņu sniegto resursu patērētājiem.
monopolisti pārdot preces par augstāku cenu nekā pilnīgās konkurences apstākļos.
monopola apstākļos patērētāji var patērēt mazāku preces daudzumu nekā pilnīgās konkurences apstākļos.
Tāpat kā izvēloties pārtikas produktus lielveikalā, arī patērējot enerģiju, nākotnē Eiropas iedzīvotāji varēs izvēlēties, no kā to pirkt un par kādu cenu. Šobrīd daudzas ES valstīs elektrības piegādes jomā pastāv monopols. Konkurences trūkums izraisa augstas cenas, kas negatīvi ietekmē gan ekonomiku, gan enerģijas patērētāju maciņus. Jaunie ES noteikumi turpmāk ļaus klientam izvēlēties savu elektrības un gāzes piegādātāju, kā arī veidu, kādā tās saražotas. Stingrie noteikumi radīti, lai novērstu jebkādus turpmākos šķēršļus tirgus konkurencei. Šo tiesību aktu izstrādes laikā Eiropas Parlaments no savas puses nepiekāpīgi aizstāvēja tieši enerģijas patērētāju tiesības. Arī valsts iesaistās cīņas pret cenu kāpumu, valsts slēdz līgumus un veic citas sankcijas. Parlaments gādāja par to, lai īpaša uzmanība tiktu pievērsta enerģijas lietotāju aizsardzībai. Lai pārāk nenoslogotu nodokļu maksātājus, deputāti panāca to, ka elektroenerģijas pārvades tīklu izbūvi finansēs galvenokārt no uzņēmumu līdzekļiem. Latvijas valdība kopš 90-to gadu vidus ir izstrādājusi vairākus ‘’Latvenergo’’ privatizācijas plānus, bet bija nesekmīgi.…
