4. Сделайте вывод путем противостояния предикату из следующих посылок:
1) Некоторые дети увлекаются рисованием (P)
2) Имя существительное – склоняемая часть речи.
4) Многие студенты успешно овладевают знаниями.
Это три высказывание частично утвердительные (I), то для них нельзя сделать непосредственный вывод путем противопоставления предикату.
3) Некоторые преступления не являются умышленными.
Не умышленные преступления есть преступления
5) Ни один гриб не является цветковым растением.
Ни одно цветковое растение не является грибом.
6) Некоторые растения – грибы.
Некоторые грибы – есть растения.
7) Большинство участников собрания одобрило предложения оратора.
Не одобрило предложение оратора часть участников собрания.
4. Об использовании какого вида индукции идет речь в следующем тексте?
«До 1925 года статистика исчисляла развитие промышленности примерно так же, как это делают по сей день в большинстве стран: данные о производстве продукции в натуре за предшествующий год сравниваются с теми же сведениями за год последующий. Но видов продукции много – сотни миллионов. Ясно, что в разумный срок немыслимо сличить их выпуск. Для сравнения берут лишь малую их часть , но непременно такие, которые удовлетворительно характеризуют общий темп развития индустрии. В этом смысле отличный, прямо-таки восхитительный измеритель – производство электромоторов в штуках и в суммарной мощности. Коль скоро это основной тип двигателя в промышленности, смело можно предположить: выпуск техники для индустрии не увеличивается в большей степени, чем прирост моторов. Обычно достаточно взять несколько десятков, в крайнем случае, несколько сотен подобных ключевых продуктов, чтобы давно известными статистическими методами вывести общий темп развития промышленности».
Если общий вывод делается на основании изучения только части однородных фактов, то такая индукция является неполной.
К неполной индукции можно прийти, когда связь между исследуемыми единичными предметами и их классом неизвестно точно. Из данных частных случаев, но не в целом классе Неполная индукция относится к правдоподобным умозаключениям. Степень вероятности заключения может колебаться от маловероятной степени до весьма правдоподобной.
В выводах по неполной индукции скрыта возможность ошибки, ибо достаточно одного противоречащего случая, чтобы все здание индуктивного умозаключения рухнуло.
Выводы по неполной индукции всегда носят вероятностный характер, т.к в основу этих выводов кладется принцип рассмотрения не всего количества предметов, а лишь части их них.
…
