Pilsonis I izlasīja avīzē sludinājumu, ka pārdod klavieres par 1000,- euro.Piezvanīja,noskaidroja, ka tās pārdod pilsonis B. Ieradās pie pilsoņa B mājās,apskatīja klavieres un teica, ka vēlas pirkt. Pilsonis B teica, ka klavieres komisijasveikalā maksā 1500,- euro, tādēļ viņš vēlas saņemt šādu summu. Pilsonis I piekritacenas izmaiņām un teica, ka ieradīsies pēc piecām dienām, samaksās un paņemsklavieres.Nākamajā dienā pilsonis B pēkšņi uzzināja, ka viņam steidzami jāaizbraucun nosūtīja I telegrammu, ka pārdos klavieres par 1000,- euro un atbildi gaidadivas dienas. Pasta vaina dēļ pilsonis B saņēma atbildes telegrammu tikai trešajādienā. Šajā pat dienā vienu stundu pirms telegrammas saņemšanas pilsonis Bpārdeva klavieres pilsonim K, kas samaksāja, bet apsolījās ierasties pēc vienasdienas, lai iznestu klavieres.
Pēc klavierēm ieradās gan pilsonis I, gan pilsonis K vienlaicīgi. Abi uzskata,ka līgumi noslēgti tieši ar viņiem un pieprasa nodot klavieres.
1. Vai bija noslēgti līgumi starp pilsoni B un pilsoni I, starp pilsoni B unpilsoni K?…