1. uzdevums.
I. noslēdza laulību ar A.
Sievai (I.) jau pirms laulības noslēgšanas piederēja dzīvoklis, kuru laulības laikā izīrēja citai personai, jo laulātie dzīvoja vīram (A.) piederošajā dzīvoklī.
Daļu no saņemtās īres maksas sieva noguldīja krājbankā, daļu izmantoja saviem ikdienas nepieciešamajiem izdevumiem, bet atlikušo daļu izlietoja, lai pakāpeniski iekārtotu dzīvokli (jaunām mēbelēm, sadzīves priekšmetiem u.tml.).
Laulība izjuka. Radās strīds par mantas sadali. Vīrs cēla prasību tiesā, kurā pieprasīja pusi no saņemtās īres maksas, pamatojot savu prasību ar to, ka sievas dzīvokli varēja izīrēt tikai tādēļ, ka laulātie dzīvoja viņam piederošajā dzīvoklī. Sieva vīra prasībai nepiekrita un pretprasībā lūdza piešķirt viņai mēbeles un sadzīves priekšmetus, kuri tika iegādāti par līdzekļiem, kurus saņēma no viņai piederošā dzīvokļa izīrēšanas.
Kāds būs tiesas sprieduma (attiecībā uz prasības un pretprasības ap(neap)mierināšanu)?
Atbilde: CL 90.panta 1.daļa – „Katram laulātajam visā laulības laikā ir tiesība pārvaldīt un lietot visu savu mantu – kā pirms laulības piederējušo, tā arī laulības laikā iegūto”. CL 91.panta 4.punkts nosaka, ka katra laulātā atsevišķa manta ir: „laulātā atsevišķās mantas ienākumi, kas nav nodoti ģimenes un kopīgās mājsaimniecības vajadzībām”.
