Farmācijas tiesības. Tiesas sprieduma analīze

Vienlaicīgi tiesa atzina, ka lietā ir izvērtējams tas, vai piemērotais sods ir adekvāts.
LAPK 46. panta sestās daļas sankcija juridiskajām personām ir naudas sods no trīssimt līdz
piectūkstoš latiem, konfiscējot zāles vai bez konfiskācijas. Ar Lēmumu SIA „/Nosaukums/” ir
piemērots naudas sods Ls 1000 apmērā bez zāļu konfiskācijas.
Tiesai noklausoties argumentus, ir visai skaidrs, ka atbildētājs savus argumentus balstījis uz spēcīgiem faktiem un tiesību normām, pamatojot savu argumentu patiesumu. Savukārt prasītāja argumenti, boija nepilnīgi, un sajūta, ka atbildētājs gluži vienkārši ķēries “pie pēdējā salmiņa”, mirklī, kad nav attaisnojošas tiesību normas, kas atbalstītu viņu veiktās darbības, meklē kaut ko uz kā vispār varētu balstīt savu argumentāciju.

6. Kāds ir tiesas spriedums?
Tiesa nolēma atstāt lēmumu nemainītu, noraidot sūdzību, un uzskatot par piemērotu uzlikto administratīvo soda maksājumu, ar nodomu, ka tas kalpos kā laba mācība, lait ā vairs nerīkotos turpmāk.
Konkrētajā situācijā, neredzu, kā cits spriedums būtu bijis iespējams, jo atbildētāja argumenti un komentāri bija nepārprotami un neapstrīdami. Savukārt prasītāja paustie argumenti bija nepietiekami, lai lieta tiktu pārskatīta un uzliktais sods noņemts.
Tiesa noteikti lēma pareizi, jo šāds sods nākošreiz liks padomāt divreiz, par to vai šāda veida darījumi uzņēmuma ir izdevīgi. 
…