Varbūt lasītāji ir secinājuši arī to, ka multietnicitātes fakts centrālās valdības elites skatījumā vienmēr ir problēma un traucēklis un nekad nav izdevības un vērtība. Lai cik pamatots vai nepamatots būtu pirmais pieņēmums, tas ir, ka multientiskā valstis jau ipso facto ir politiski grūtāk vadīt nekā etniski viendabīgas valstis, šajā nodaļā centīsimies labot un izsvērt otru secinājumu, norādot dažas tādas situācijas un apstākļus, kad multietniskās populācijas fakts valdītājiem un centrālajai elitei var būt par resursu un politisko sviru. Tas izraisa centrālās elites it kā pamatotu un saprotamu tendenci aizspriedumaini raudzīties uz etniskajām grupām un to līderi un uzskatīt subordinētos nevis par valsts pārvaldīšanas procesu vērtību, bet par šķērsli, kas traucē īstenot pārvaldes funkcijas. Taču centrālajām elitēm un valdībai ne tikai pašām ir etniskās saistības un īpaši etniskie elektorāti, bet tās bieži vien arī uzskata par vēlamu un izmanto savā kontrolē esošās populācijas multietnisko raksturu kā īstu darbarīku krātuvi, lai saglabātu pašreizējo režīmu un vadību. Tāpēc valsts institucionālo nozaru un izpildinstūcijas politiskās uzticības un lojalitātes bezgalības meklējumos, valdības un centrālās elites bieži vien ir tendētas funkcionālās kompetences bezpersoniskos kritērijos personālā vervēšanā un paaugstināšanā papildina ar etniskajiem kritērijiem. …
