Atbildes uz jautājumiem par Makjavelli grāmatu "Valdnieks"

Izmantojot Makjavelli iedalījumu – kuram no principātu veidiem atbilst Hitlera diktatūra, un kuram Staļina diktatūra? Kādi ir visdrošākais veidi kā noturēties pie varas neatkarīgi no valsts modeļa?
Es uzskatu, ka Hitlera diktatūra pēc Makjavelli iedalījuma atbilst- pilsoniskajam principātam, bet Staļina diktatūra atbilst tam principātu veidam, kas iegūts noziedzīgā kārtā. Hitlers savu varu ieguva izmantojot dažādas propagandas metodes. Nacisti savu darbību atspoguļoja tā, lai rastos iespaids, ka viņi ir vienīgie, kas cīnās par vācu tautas labklājību. Neatņemams propagandas elements bija nacionālisms. Daudziem vāciešiem patika Ā. Hitlera personība. Viņus saistīja Hitlera oratora talants. Kā orators viņš vienlaikus uzstājās divās lomās: „ģimenes tēva” un „Vācijas valdnieka” lomā. Šajā gadījumā Hitlers nevis ar noziedzību vai citu neciešamu varmācību, bet ar pārējo līdzpilsoņu labvēlību kļūst par valdnieku savā Tēvijā. Vācu tautu iespaidoja Hitlera pārliecinošās runas un viņš tautai “iepotēja” viņa idejas tā, ka cilvēki viņam tik ļoti ticēja un atbalstīja viņu, neskatoties un viņa šausmīgajām izdarībām. Turpretim Staļins savu varu ieguva noziedzīgā un nekrietnā kārtā, jo viņš pat V. Ļeņina slimības laikā sāka jau attīrīt savu ceļu uz vienpersonisku varu. 1934. gadā sākās Staļina terors. Valstī valdīja baiļu un naida atmosfēra. Viņš slepkavoja un izsūtīja ietekmīgākus un gudrākus cilvēkus, kas kādā veidā varētu traucēt viņam noturēties pie varas. Viņu neinteresēja tas, ka viņš bija zināms ar savu zvērisko cietsirdību un necilvēcību, viņš savu troni nezaudēja pateicoties cilvēku bailēm no viņa.
…