2. uzdevums
Kādas ir tiesības iepriekšējā piemērā LR tās tiešās valsts pārvaldes iestādes EM personā vērsties pret Apsīti tiesā ar prasību par zaudējumu atlīdzināšanu?
1. Pēc Valsts pārvaldes iekārtas likuma 90.panta Ja amatpersona, pildot amata pienākumus, ar nodomu vai aiz rupjas neuzmanības ir radījusi mantiskus zaudējumus publiskai personai, tā prasa, lai amatpersona atlīdzina zaudējumus normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā.
2. Pēc Darba likuma 86.panta 1.daļas Ja darbinieks bez attaisnojoša iemesla neveic darbu vai arī veic to nepienācīgi vai citādas prettiesiskas, vainojamas rīcības dēļ ir nodarījis zaudējumus darba devējam, darbiniekam ir pienākums atlīdzināt darba devējam radušos zaudējumus.
3. Materiālā atbildība tiek piemērota gadījumos, kad iestāde, kurai ar ierēdņa rīcību nodarīti materiāli zaudējumi, ceļ pret ierēdni regresa prasību (zaudējumu atlīdzināšanas piedziņu un atmaksu). Viens no valsts pārvaldes principiem noteic, ka valsts amatpersonas rīcība tiek pierēķināta attiecīgajam valsts orgānam kā šī orgāna rīcība - šajā gadījumā Apsīša rīcība Ekonomikas ministrijas pārstāvēšanā. Ja iestādes prettiesiskas rīcības dēļ radušies zaudējumi, ko atzīst tiesa, tad pēc kaitējuma atlīdzināšanas iestādei ir tiesības vērst prasību pret to personu, kas ir vainojama šāda kaitējuma izdarīšanā, proti, konkrēto ierēdni. Civiltiesiska prasība tiks balstīta uz Civillikuma 8. nodaļas „Zaudējumi un to atlīdzība” normām.
Vai un kāpēc šādai prasībai tiesā varētu / nevarētu būt panākumi?
…
