Bet ne tikai daudzsievība un daudzvīrība Eiropas valstu iedzīvotājiem var šķist mulsinoša. Zināms, ka ik pa laikam plašsaziņu līdzekļos parādās informācija par seksuālām attiecībām starp brāli un māsu. Ir bijuši arī gadījumi, kad māsa ar brāli vērsušies tiesā, lai saņemtu atļauju laulāties. Ja daudzsievība un daudzvīrība pēc maniem ieskatiem ir kaut kas aplams un man nesaprotams, tad seksuālas attiecības starp brāli un māsu man šķiet totāls incests. Varbūt tas ir egoistiski, bet pret šādu pārkāpumu esmu pilnīgi pret. Manuprāt, šie cilvēki ir psihiski nelīdzsvaroti, jo citu pamatojumu kam tādam es nespēju saskatīt. Protams, varētu apstrīdēt šo jautājumu, ja ņem vērā Bībeli, pēc kuras satura spriežot, Ādams un Ieva dzemdēja bērnus, kas tālāk dzemdēja savus bērnus utt. Bet tiktāl nav nozīmes aizdomāties, jo tad arī seko tādi jautājumi, kā:” Kurš bija pirmais- vista vai ola? Vai Čārlza Darvina evolūcijas teorija ir reāla? u.c.” Šajā gadījumā, ne tikai mana (un lielākās daļas pasaules sabiedrības) uztvere ir untumaina, runājot par brāļu un māsu fizisko saistību. Ja radinieki, kas genogrammā jeb dzimtas kokā ir taisnā līnijā nodarbojas ar seksuālām attiecībām, arī medicīniski ir pierādīts, ka tas var radīt letālas un negatīvas sekas uz pēcnācējiem.
Tātad saprotams, ka mūsu-cilvēku, kuri uzskata, ka šādas attiecības ir pretdabiskas, uztvere ir šāda, turpretī brāļa un māsas, kuri mīl viens otru ne tikai brālīgi, bet, šķietot viens otram arī seksuāli pievilcīgi, izpratne par šādām attiecībām ir gluži pretēja. Tas nozīmē, ka katram no mums, šajā gadījumā mēs esam kā divas grupas- viena pret, otra par-, kuras vienu situāciju redz un izprot atšķirīgi, ir savs „iztulkojums” jeb interpretācija. Tas ir tāpat kā situācijā, kad trīs cilvēki vienu krāsu redz un izjūt dažādi- tā ir šī realitātes interpretācija- viss atkarīgs no tā, kādi cilvēki dzīvo blakus, kāda ir mūsu ikdiena, kādā valstī dzīvojam, kā arī vide, kas ir mums visapkārt.
…
