Mešdarbi un pretestības
Kartes, kuras mēs esam apskatījuši tiktāl it gan tematiskas, ģeogrāfiskas. Tās parāda kā zinātnes stāvoklis vai tehnozinātne apvienojas kopā ar specifisku organizācijas formu, producējot starptautisku sociālu attiecību modeli. Varas hierarhija, kura tiek noteikta ar kapitāla piederību, pastiprina pakļautības līmeņus, kas ir izteikti ģeogrāfiski: integrēti, aneksēti, izmantoti, pamesti vai no jauna koloniozēti reģioni. Ja iepriekšminētā Chesnais karte tiktu piemērota visai peejemai datu bāzei, tad mēs atklātu tādu pašu nevienlīdzību katrā valstī, katrā pilsētā, katrā kompāniju un galu galā sevī pašos. Markss šīs kartes aprakstīja vienkāršās shēmas: M-C-M` (nauda, kas tiek izmantot izejmateriāliem, kas tiek pārdoti par naudu.), kā arī M-M` (nauda rada pati sevi, piemēram, akciju tirgos un citos finanšu tirgos). Šī karte iezīmē šķiru cīņu – proletirarāta apzināšanos kā klasi. Svarīga mācība, ko mums sniedz kreisie politskie spēki un kreio uzskati kopš divdesmitā gadsimta sešdesmitajiem gadiem, ir sekojoša: izpratne lielos apmēros iet roku rokā ar iesaistīšanos mazākajos. Deluze darbs liecina par to, ka mums jāuztur atšķirība starp tīklu ģeogrāfiskām reprezentācijām un nenoteiktu tīklu diagrammu, kas atver mums iespēju laiku vai potenciālu stratēģiju. Deluze apraksta varas diagrammu kā augstā mērā nestabilu, izveidojot simtiem jaunu rašanās iespēju. Brazīlijas šizoanalītiķe un mākslas kritiķe apraksta kapitālismu kā modeli, kas tur cilvēkus depresīvijā un nenovērtētajā stāvoklī, sauktu par „trash subjectivity”, ieslēgtā lokā, no kura ir neiespējami pretoties. Viņas mērķis savukārt nav noradīt uz to kā uz likteni, bet gan iespēju veidot jaunas un lietderīgākas reprezentācijas.
…
