-
Zādzības un to kvalifikācija
Nr. | Sadaļas nosaukums | Lpp. |
Anotācija | 2 | |
Annotation | 3 | |
Ievads | 5 | |
1. | ZĀDZĪBAS JĒDZIENS | 8 |
2. | ZĀDZĪBAS PĒC VAIRĀKĀM KVALIFICĒJOŠĀM PAZĪMĒM | 22 |
3. | ZĀDZĪBA NELIELĀ APMĒRĀ | 35 |
4. | ZĀDZĪBAS NOŠĶIRŠANA NO LAUPĪŠANAS | 44 |
Nobeigums | 51 | |
Izmantoto avotu un bibliogrāfijas saraksts | 56 |
NOBEIGUMS
Bakalaura darba izstrādes rezultātā autors ir nonācis pie šādiem secinājumiem un priekšlikumiem:
1. No analizētās tiesu prakses autors secina, ka normatīvajā regulējumā nav noteikts, kāda manta nav uzskatāma par zādzības priekšmetu, līdz ar to konkrēti nepieciešams definēt kādas mantas nav uzskatāmas par zādzības priekšmetu.
Priekšlikums: Veikt grozījumu likumā “Par Krimināllikuma spēkā stāšanos un piemērošanas kārtību” un papildināt to ar 5.pielikumu izsakot tā nosaukumu šādā redakcijā: 5.pielikums “Manta, kas nav uzskatāma par nolaupīšanas priekšmetu”.
Autora ieskatā šāds grozījums likumā “Par Krimināllikuma spēkā stāšanos un piemērošanas kārtību” izslēgtu problēmas, kas rodas kvalificējot noziedzīgo nodarījumu un nosakot materiālo zaudējumu, kā arī cietušajam piesakot kompensāciju.
2. Diskutējams ir Krimināllikuma 175.panta pirmās daļas definējums, proti, cik lielā vai mazā apmērā ir jāizdara svešas kustamas mantas slepenu vai atklātu nolaupīšanu (zādzība), lai par to sodītu ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu. Ja pēta Krimināllikuma 175.pantu kopumā, tad var secināt, ka runa ir par liela un ievērojama apjoma zādzībām. Autors uzskata, ka Krimināllikuma 175.panta pirmā daļa dod pamatu zināmām šaubām. Vienīgais, analizējot Krimināllikuma 180.pantu, kas nosaka kriminālatbildību par zādzību nelielā apmērā, un zādzība nelielā apmērā, saskaņā ar likumu “Par Krimināllikuma spēkā stāšanos un piemērošanas kārtību” 19.2 pantu, ir mantisks zaudējums, kas noziedzīga nodarījuma izdarīšanas brīdī bijis mazāks par pusi no tai laikā Latvijas Republikā noteiktās minimālās mēnešalgas, vai kura radītais ar likumu aizsargāto interešu apdraudējums ir neliels”, var spriest, ka pēc Krimināllikuma 175.panta pirmās daļas jākvalificē zādzības, kuru rezultātā nodarīts lielāks mantiskais zaudējums par pusi no noteiktās minimālās mēnešalgas. Krimināllikuma 175.panta pirmo daļu noteikti nepieciešams precizēt.
Priekšlikums: Grozīt Krimināllikuma 175.panta pirmo daļu un izteikt to šādā redakcijā: “(1) Par svešas kustamas mantas slepenu vai atklātu nolaupīšanu (zādzība), kuras rezultātā nodarīts mantisks zaudējums, kas noziedzīga nodarījuma izdarīšanas brīdī bijis lielāks par pusi no tai laikā Latvijas Republikā noteiktās minimālās mēnešalgas — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.
…
Latvijas Republikas Satversmes 105.pants nosaka, ka ikvienam ir tiesības uz īpašumu. Tas nozīmē, ka īpašumtiesības nedrīkst tikt aizskartas pretlikumīgi. 2020.gadā kopumā tika reģistrētas 17 194 zādzības, 6544 - pēc Krimināllikuma 175.panta, 10 650 – pēc Krimināllikuma 180.panta. Darba aktualitāte saistāma ar to, ka starp noziedzīgiem nodarījumiem, kas vērsti pret īpašumu, vislielāko īpatsvaru ieņem zādzības – 33% no kopējo noziedzīgo nodarījumu skaita. Turklāt bieži vien rodas problēmas ar zādzības kvalifikāciju gan pirmstiesas izmeklēšanā, gan tiesā. Problemātiku raisa gan zādzības subjektīvās puses, gan objektīvās puses noteikšana, gan pabeigta noziedzīga nodarījuma un zādzības mēģinājuma nošķiršana u.tml. Turklāt 2020.gada 12. novembrī Latvijas lielākā apdrošināšanas sabiedrība ”Balta” kopā ar Valsts policiju prezentēja pētījuma „Mājokļa drošība pret ielaušanos” rezultātus, kā arī informēja par pēdējo gadu statistikas datiem par mājokļu apzagšanas gadījumiem un ieteikumiem, kā pasargāt savu mājokli no garnadžu ielaušanās. Pētījuma rezultāti rāda, ka pēdējo gadu laikā iedzīvotāju informētība par mājokļu zādzībām palielinās, un iedzīvotāji nedzīvo mītos un labi izprot noziedznieku darbības specifiku. Tomēr vairums iedzīvotāju pētījumā arī norādīja, ka, neskatoties uz informētību par noziedznieku nelegālajām darbībām, viņi ir pārliecināti, ka apzagšanas riski Latvijā ik gadu pieaug, šādā veidā radot jaunus izaicinājumus tiesību aizsardzības iestādēm.
- Nodoma ievirzes nozīme zādzības kvalifikācijā
- Zādzības un to kvalifikācija
- Zādzības un to veidi
-
Tu vari jebkuru darbu ātri pievienot savu vēlmju sarakstam. Forši!Procesuālo darbību un operatīvo kriminālmeklēšanas pasākumu integrācija noziegumu atklāšanā un izmeklēšanā
Diplomdarbs augstskolai73
Novērtēts! -
ASV un LR: kopīgais un atšķirīgais reliģijas brīvības un baznīcas atdalītības no valsts izpratnē
Diplomdarbs augstskolai53
Novērtēts! -
Tiesības uz kvalitatīvu dzīves vidi un to tiesiskais regulējums
Diplomdarbs augstskolai68
-
Adopcija un tās tiesiskās un praktiskās problēmas
Diplomdarbs augstskolai42
-
Laulāto mantas tiesiskais statuss un ar to saistītās problēmas
Diplomdarbs augstskolai100