-
Vainas formas krimināltiesībās
Novērtēts!
Nr. | Sadaļas nosaukums | Lpp. |
Ievads | 5 | |
1. | Vainas un vainas formu jēdzieni | 8 |
1.1. | Vainas jēdziens | 8 |
1.2. | Vainas formas jēdziens | 16 |
1.3. | Vainas formu reglamentācija Krimināllikuma Vispārīgajā daļā | 22 |
2. | Nodoma jēdziens un formas | 26 |
2.1. | Tiešs nodoms | 26 |
2.2. | Netiešs nodoms | 32 |
2.3. | Doktrinālie nodoma iedalījumi un to nozīme noziedzīgu nodarījumu kvalifikācijā | 35 |
3. | Neuzmanības jēdziens un formas | 40 |
3.1. | Noziedzīga pašpaļāvība | 40 |
3.2. | Noziedzīga nevērība | 45 |
3.3. | Aiz neuzmanības izdarītu noziedzīgu nodarījumu kaitīgums | 49 |
4. | Vainas formu norobežošana | 52 |
4.1. | Netieša nodoma un noziedzīgas pašpaļāvības norobežošana | 52 |
4.2. | Noziedzīgas nevērības norobežošana no vainas neesamības | 55 |
4.3. | Noziedzīgi nodarījumi ar divām vainas formām | 58 |
Nobeigums | 63 | |
The summary | 65 | |
Аннотация | 66 | |
Izmantoto avotu un literatūras saraksts | 67 |
Kaut arī vainas jēdziens, tās formas ir pētīti krimināltiesībās, tomēr joprojām šim jautājumam ir jāpievērš uzmanība. Teorijā var ievērot dažādu autoru atšķirīgus viedokļus, raksturojot, piemēram, vainas saturu, vainas formas, kā arī sastopams vainas formu nepareizs traktējums juridiskajā praksē. Ir jāatzīmē, ka arī Latvijas Republikas Augstākās Tiesas Plēnuma lēmumi1 satur diezgan ierobežotu norādījumu skaitu, kas attiecas uz vainas formu norobežošanu. Tieši tāpēc vainas formu pētīšanai ir liela nozīme krimināltiesību teorijas ietvaros.
Pētījumi rāda2, ka praksē pastāv daudz kļūdu, kuras pieļauj kvalificējot nodarījumu un kas ir saistītas ar nepareizu vainas formu noteikšanu. Tā no 853 zinātnieku izpētītajām lietām ar spiedumiem, 30% bija spriedumi, kur nepareizi vai neprecīzi tika noteikts vainas formas veids.
Likumības principa nozīme krimināltiesībās ir krimināltiesisku normu precīza ievērošana saskaņā ar to likuma burtu un garu. Tiesību normu piemērošanas procesā noziedzīgu nodarījumu kvalifikācija ieņem nozīmīgu vietu, kas būtībā ir tādas vienīgās normas izvēle, kas “precīzi atbilst reāli izdarītā likumpārkāpuma pazīmēm, kas ir lēmuma pieņemšana par dotās normas piemērošanu un akta izdošanu, kas apstiprina doto lēmumu.”3
Vārds “kvalifikācija” ir veidots no latīņu valodas vārdiem qualis (kvalitāte) un facere (darīt).
Noziedzīga nodarījuma kvalifikācija ir reālā nozieguma juridiski nozīmīgu pazīmju tāpatības noteikšana un fiksācija procesuālajā formā ar šī veida nozieguma sastāva pazīmēm, kas ir definētas Krimināllikuma normās.4
Pareizai noziedzīgu nodarījumu kvalifikācijai ir liela juridiska nozīme:
Pirmkārt, tā palīdz norobežot krimināli sodāmu nodarījumu no citiem likumpārkāpumiem un amorālām rīcībām.
Otrkārt, pareiza kvalifikācija ir svarīgs priekšnoteikums likumīga un taisnīga soda noteikšanai, tā kā nepareizas kvalifikācijas dēļ var būt piemērots sods, balstoties uz vieglāku vai stingrāku normu, nekā pēc tās, kas faktiski tika pārkāpta.
Treškārt, tā kalpo par soda izciešanas apstākļu diferenciāciju atkarībā no izdarītā nozieguma kategorijas. Mūsu valstī tādu diferenciāciju regulē saskaņā ar Sodu izpildes kodeksu. Atkarībā no tā, vai noziegums ir izdarīts ar nodomu vai aiz neuzmanības, vai noziegums ir smags vai sevišķi smags, persona sodu izcieš slēgtajā cietumā, daļēji slēgtajā cietumā, atklātajā cietumā, kā arī audzināšanas iestādēs nepilngadīgajiem.
Ceturtkārt, pareizai kvalifikācijai ir arī kriminoloģiska nozīme (noziedzības stāvokļa un struktūras atspoguļojums kriminālajā statistikā, preventīvo pasākumu izstrādāšana un piemērošana utt.).
Piektkārt, atkarībā no kvalifikācijas un izdarītu noziegumu kategorijas tiek lemts jautājums par nosacīta soda noteikšanu (KL 55.pants), vieglāka soda noteikšana nekā likumā paredzētais sods (KL 49.pants), par iespēju atbrīvot no kriminālatbildības (KL58.pants) utt.
Sestkārt, pareiza kvalifikācija ir priekšnoteikums vairāku kriminālprocesuālo normu piemērošanai, piemēram, lēmumi par piekritību, par procesuāliem termiņiem, par drošības līdzekļiem. Piemēram, Latvijas Kriminālprocesa kodeksa 70.pants5 nosaka, ka, ja drošības līdzeklis izraudzīts attiecībā uz personu, kas tiek turēta aizdomās par sevišķi smaga noziedzīga nodarījuma izdarīšanu <...>, apsūdzība per šo personu ceļama ne vēlāk kā trīsdesmit dienu laikā no drošības līdzekļa piemērošanas dienas. Bet saskaņā ar Krimināllikuma 7.pantu6, sevišķi smags noziegums ir tīšs nodarījums.…
Vainas formu analīze no teorētiskā un praktiskā aspekta, analīze sadalīta četrās nodaļās, kur pirmā nodaļa tiks veltīta vainas formu pētīšanas vispārējiem jautājumiem, trešā un ceturtā nodaļas veltītas attiecīgi nodoma un neuzmanības pētīšanai, bet ceturtajā nodaļā izklāstīti praksē diskutablākie jautājumi, kam ir nepieciešams pievērst vislielāko uzmanību. Izpētot katru vainas formu, izveidojās kopējais priekšstats par vainas formu reglamentāciju Krimināllikumā, kā arī visbiežāk sastopamām problēmām, kuru risinājums arī piedāvāts darba ietvaros.
- Elektroniskais paraksts un darījumi. Darījumu elektroniskā forma un notariālais apliecinājums
- Konstitūcijas saturs un forma
- Vainas formas krimināltiesībās
-
Tu vari jebkuru darbu ātri pievienot savu vēlmju sarakstam. Forši!Juridiskā atbildība bez vainas
Diplomdarbs augstskolai65
Novērtēts! -
Krimināltiesības
Diplomdarbs augstskolai85
-
Personas goda un cieņas krimināltiesiskā aizsardzība
Diplomdarbs augstskolai55
Novērtēts! -
Ar brīvības atņemšanu saistītie piespiedu līdzekļi
Diplomdarbs augstskolai43
Novērtēts! -
Administratīvais akts kā Valsts darba inspekcijas kompetences realizācijas līdzeklis
Diplomdarbs augstskolai52
Novērtēts!