Diplomdarbs
Uzņēmējdarbība un tiesības
Tiesības
Prasības nodrošināšanas tiesiskie aspekti un problemātika...-
Prasības nodrošināšanas tiesiskie aspekti un problemātika tiesu praksē
2011. - 2015. g.
Nr. | Sadaļas nosaukums | Lpp. |
IEVADS | 6 | |
1. | PRASĪBAS NODROŠINĀŠANAS INSTITŪTS | 10 |
1.1. | Prasības nodrošināšanas jēdziens un mērķis | 10 |
1.2. | Prasības nodrošināšanas veidi un pamats | 13 |
1.3. | Pamats prasības nodrošinājuma atcelšanai | 23 |
2. | PUŠU TIESĪBU AIZSARDZĪBAS MEHĀNISMS PRASĪBAS NODROŠINĀŠANAS JOMĀ | 34 |
2.1. | Prasības nodrošinājuma jautājumos pieņemto lēmumu pārsūdzēšana | 34 |
2.2. | Zaudējumu atlīdzināšana un iespējamo zaudējumu nodrošināšana | 46 |
3. | PRASĪBAS NODROŠINĀJUMS ŠĶĪRĒJTIESAS PROCESĀ | 57 |
4. | EIROPAS SAVIENĪBAS DALĪBVALSTS TIESAS NOLĒMUMA IZPILDĪŠANAS NODROŠINĀŠANAS PRASĪBAS | 77 |
SECINĀJUMI UN PRIEKŠLIKUMI | 94 | |
IZMANTOTAS LITERATŪRAS UN AVOTU SARAKSTS | 98 |
SECINĀJUMI UN PRIEKŠLIKUMI
1. Secinājums.
Prasības nodrošināšana ir procesuālo darbību kopums, kas vērsts uz Civilprocesa likuma 138.pantā noteikto vispārējo pagaidu tiesiskās aizsardzības līdzekļu piemērošanu, kuru mērķis ir nodrošināt prasītājam labvēlīga sprieduma pienācīgu izpildi.
2. Secinājums.
Prasības nodrošināšana pirms prasības celšanas tiek izskatīta Civilprocesa likuma 140.panta kārtībā, taču ņemot vērā to, ka izskatot pieteikumu par prasības nodrošinājumu pirms prasības celšanas prasība vēl nav celta, tiesa nevar izvērtēt prasības pirmšķietamo formālo juridisko pamatojumu.
Priekšlikums.
Izteikt Civilprocesa likuma 140.panta pirmo daļu šādā redakcijā:
„(1) Pieteikumu par prasības nodrošināšanu tiesa vai tiesnesis izlemj ne vēlāk kā nākamajā dienā pēc lietas ierosināšanas, iepriekš nepaziņojot atbildētājam un citiem lietas dalībniekiem. Izlemjot jautājumu par prasības nodrošināšanu celtā prasībā, tiesa vai tiesnesis ņem vērā prasības pirmšķietamo (prima facie) formālo juridisko pamatojumu.”.
3. Secinājums.
Tiesību normai, pamatojoties uz kuru tiesai ir tiesības uzdot prasītājam pienākumu nodrošināt atbildētāja iespējamos zaudējumus, apmierinot pieteikumu par prasības nodrošināšanu, nav leģitīma mērķa, jo tiesa izlemjot jautājumu par prasības nodrošināšanu izvērtēja un ņēma vērā prasības pirmšķietamo formālo juridisko pamatojumu.
Priekšlikumi.
Svītrot Civilprocesa likuma 140.panta otro daļu, kas nosaka:
„(2) Apmierinot pieteikumu par prasības nodrošināšanu, tiesa vai tiesnesis var uzdot prasītājam nodrošināt zaudējumus, kas atbildētājam varētu rasties sakarā ar prasības nodrošināšanu, iemaksājot noteiktu naudas summu tiesu izpildītāja depozīta kontā.”;
svītrot Civilprocesa likuma 142.panta otro daļu, kas nosaka:
„(2) Lēmums par prasības nodrošināšanu, kas pieņemts ar šā likuma 140.panta otrajā daļā noteikto nosacījumu, izpildāms pēc tam, kad prasītājs iemaksājis tiesas vai tiesneša noteikto summu tiesu izpildītāja depozīta kontā. Izpildu dokumentu vai šā panta trešajā daļā minētā lēmuma norakstu izsniedz pēc tiesas noteiktās summas iemaksas.”.
…
Pētāmais objekts – Civilprocesa likumā noteiktais regulējums, kas attiecas uz prasības nodrošināšanu vispārējās jurisdikcijas tiesā un šķīrējtiesā, kā arī Regulas (EK) Nr.44/2001 piemērošanas prasības ārvalsts tiesas nolēmuma izpildīšanas nodrošināšanai. Pētījums tiks veikts civilprocesuālo tiesību nozarē, pilnveidojot Civilprocesa likumā noteiktās tiesību normas, kas regulē prasības nodrošinājuma piemērošanu vispārējās jurisdikcijas tiesā un šķīrējtiesā, kas sekmēs vienotu prasības nodrošinājuma piemērošanas un atcelšanas kārtību, vienlaikus nodrošinot pusēm procesuālo tiesību vienlīdzību ar prasības nodrošināšanu saistīto lēmumu pārsūdzēšanā, kā arī novēršot tiesību normu kolīzijas vienlaicīgi piemērojot Civilprocesa likumu un Regulu (EK) Nr.44/2001 ārvalsts tiesas nolēmuma izpildes nodrošināšanas procesā. Pamatojoties uz temata aktualitāti, pētījuma objektu un savu ieskatu par konstatētās problēmas risinājuma meklēšanas virzienu, autore nosaka un formulē šādu darba mērķi –sagatavot priekšlikumus ar nepieciešamajiem grozījumiem un papildinājumiem Civilprocesa likumā un citos normatīvajos aktos, ja tie skar Civilprocesa likuma piemērošanu, kas noteiktu vienotus un pusēm procesuāli vienlīdzīgus kritērijus prasības nodrošināšanas jautājumu jomā, lai novērstu tiesu prakses nepilnības un vienveidotu lēmumu pieņemšanas praksi. Ievērojot izvirzīto darba mērķi autore nosaka mērķa sasniegšanai veicamos uzdevumus: 1. identificēt prasības nodrošinājuma jēdzienu un mērķi; 2. identificēt prasības nodrošinājuma pamatu un būtiskākās problēmas prasības nodrošinājuma piemērošanā un atcelšanā; 3. apkopot, analizēt tiesu praksi un judikatūras atziņas, un noskaidrot kādus kritērijus tiesa ņem vērā izlemjot apmierināt, noraidīt vai saglabāt piemēroto prasības nodrošinājumu; 4. analizēt, vai ar pašreizējo normatīvo regulējumu pušu tiesību aizsardzības mehānisms ir procesuāli vienlīdzīgs, efektīvs un sasniedz prasības nodrošinājuma mērķi attiecībā uz prasības nodrošinājuma jautājumos pieņemto lēmumu pārsūdzēšanu, zaudējumu atlīdzināšanu un iespējamo zaudējumu nodrošināšanu; 5. analizēt, kā identificētos problēmjautājumus regulē civilprocesuālais regulējums Latvijas kaimiņvalstīs (Lietuvā, Igaunijā, Krievijā un Baltkrievijā); 6. analizēt, vai pašreizējais normatīvais regulējums ļauj šķīrējtiesā izskatītajos strīdos efektīvi aizstāvēt savas tiesības un likumiskās intereses; 7. analizēt dažādu iestāžu, institūciju, tiesību teorētiķu un praktiķu atziņas par konstatētajām problēmām; 8. analizēt starptautiskos tiesību aktus, kas regulē prasības nodrošinājumu un izvērtēt tos kopsakarā ar Civilprocesa likumā noteikto regulējumu; 9. piedāvāt un analizēt identificēto problēmjautājumu iespējamos risinājumus tiesību normu precizēšanai vai papildināšanai. Temata izpētes robežas – maģistra darbs ir koncentrēts uz aktuāliem problēmjautājumiem prasības nodrošināšanas jomā un nesatur vispusīgu prasības nodrošināšanas institūta analīzi. Problēmas, kas attiecas uz konkrētu prasības nodrošinājuma līdzekļu piemērošanu, aizstāšanu un izpildi, šajā darbā netiek analizētas.
Pielikumu nav.
- Ekonomiskie un tiesiskie aspekti, uzsākot komercdarbību
- Informācijas tehnoloģiju juridiskie aspekti
- Prasības nodrošināšanas tiesiskie aspekti un problemātika tiesu praksē
-
Tu vari jebkuru darbu ātri pievienot savu vēlmju sarakstam. Forši!Eiropas komercsabiedrības darbības tiesiskie aspekti
Diplomdarbs augstskolai83
-
Pašvaldības teritorijas plānojums - tiesiskie aspekti
Diplomdarbs augstskolai55
Novērtēts! -
Laulības šķiršanas tiesiskie aspekti
Diplomdarbs augstskolai80
Novērtēts! -
Dzīvesvietas deklarēšana: tiesiskie un praktiskie aspekti
Diplomdarbs augstskolai66
-
Nekustamā īpašuma pārdošanas tiesiskie aspekti
Diplomdarbs augstskolai70