Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka
  • Prasības nodrošināšanas tiesiskie aspekti un problemātika tiesu praksē

     

    Diplomdarbs94 Tiesības

21,48 € Ielikt grozā
Gribi lētāk?
Identifikators:306089
 
Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 14.11.2014.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 74 vienības
Atsauces: Ir
Laikposms: 2000. - 2010. g.
2011. - 2015. g.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  IEVADS    6
1.  PRASĪBAS NODROŠINĀŠANAS INSTITŪTS    10
1.1.  Prasības nodrošināšanas jēdziens un mērķis    10
1.2.  Prasības nodrošināšanas veidi un pamats    13
1.3.  Pamats prasības nodrošinājuma atcelšanai    23
2.  PUŠU TIESĪBU AIZSARDZĪBAS MEHĀNISMS PRASĪBAS NODROŠINĀŠANAS JOMĀ    34
2.1.  Prasības nodrošinājuma jautājumos pieņemto lēmumu pārsūdzēšana    34
2.2.  Zaudējumu atlīdzināšana un iespējamo zaudējumu nodrošināšana    46
3.  PRASĪBAS NODROŠINĀJUMS ŠĶĪRĒJTIESAS PROCESĀ    57
4.  EIROPAS SAVIENĪBAS DALĪBVALSTS TIESAS NOLĒMUMA IZPILDĪŠANAS NODROŠINĀŠANAS PRASĪBAS    77
  SECINĀJUMI UN PRIEKŠLIKUMI    94
  IZMANTOTAS LITERATŪRAS UN AVOTU SARAKSTS    98
Darba fragmentsAizvērt

SECINĀJUMI UN PRIEKŠLIKUMI
1. Secinājums.
Prasības nodrošināšana ir procesuālo darbību kopums, kas vērsts uz Civilprocesa likuma 138.pantā noteikto vispārējo pagaidu tiesiskās aizsardzības līdzekļu piemērošanu, kuru mērķis ir nodrošināt prasītājam labvēlīga sprieduma pienācīgu izpildi.
2. Secinājums.
Prasības nodrošināšana pirms prasības celšanas tiek izskatīta Civilprocesa likuma 140.panta kārtībā, taču ņemot vērā to, ka izskatot pieteikumu par prasības nodrošinājumu pirms prasības celšanas prasība vēl nav celta, tiesa nevar izvērtēt prasības pirmšķietamo formālo juridisko pamatojumu.
Priekšlikums.
Izteikt Civilprocesa likuma 140.panta pirmo daļu šādā redakcijā:
„(1) Pieteikumu par prasības nodrošināšanu tiesa vai tiesnesis izlemj ne vēlāk kā nākamajā dienā pēc lietas ierosināšanas, iepriekš nepaziņojot atbildētājam un citiem lietas dalībniekiem. Izlemjot jautājumu par prasības nodrošināšanu celtā prasībā, tiesa vai tiesnesis ņem vērā prasības pirmšķietamo (prima facie) formālo juridisko pamatojumu.”.
3. Secinājums.
Tiesību normai, pamatojoties uz kuru tiesai ir tiesības uzdot prasītājam pienākumu nodrošināt atbildētāja iespējamos zaudējumus, apmierinot pieteikumu par prasības nodrošināšanu, nav leģitīma mērķa, jo tiesa izlemjot jautājumu par prasības nodrošināšanu izvērtēja un ņēma vērā prasības pirmšķietamo formālo juridisko pamatojumu.
Priekšlikumi.
Svītrot Civilprocesa likuma 140.panta otro daļu, kas nosaka:
„(2) Apmierinot pieteikumu par prasības nodrošināšanu, tiesa vai tiesnesis var uzdot prasītājam nodrošināt zaudējumus, kas atbildētājam varētu rasties sakarā ar prasības nodrošināšanu, iemaksājot noteiktu naudas summu tiesu izpildītāja depozīta kontā.”;
svītrot Civilprocesa likuma 142.panta otro daļu, kas nosaka:
„(2) Lēmums par prasības nodrošināšanu, kas pieņemts ar šā likuma 140.panta otrajā daļā noteikto nosacījumu, izpildāms pēc tam, kad prasītājs iemaksājis tiesas vai tiesneša noteikto summu tiesu izpildītāja depozīta kontā. Izpildu dokumentu vai šā panta trešajā daļā minētā lēmuma norakstu izsniedz pēc tiesas noteiktās summas iemaksas.”.

Autora komentārsAtvērt
Darbu komplekts:
IZDEVĪGI pirkt komplektā ietaupīsi −6,98 €
Materiālu komplekts Nr. 1355473
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Atlants

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties