Kriminālatbildība kā juridiskās atbildības veids

Kopsavilkums
Secinājumi
1. 40% jeb 4 no aptaujātajiem praktiķiem norādīja, ka noziedzīga nodarījuma sastāvam jābūt tādam, kāds tas pašlaik ir nostiprināts Krimināllikumā, tomēr 2 aptaujātie norādīja uz citām piedāvātajām definīcijām, kā arī vēl 4 aptaujātie uzskata, ka piemērota nav neviena no piedāvātajām definīcijām, bet savu variantu nepiedāvāja.
2. Šī brīža situācija varētu norādīt uz to, ka praktiķi savā darbības procesā ir saskārušies ar dažādām situācijām, kurās svarīgas ir visas noziedzīga nodarījuma pazīmes. Tieši tāpēc noziedzīga sastāva definīcijai jābūt pilnībā atklātai, kā arī konkrētai un norobežotai no citu likumpārkāpumu sastāvu definējumiem.
3. Anketas dati norāda uz to, ka liela daļa praktiķu, balstoties uz savu pieredzi, gribētu apsvērt iespēju ieviest jaunu noziedzīga nodarījuma sastāva definīciju, jo pašlaik esošā viņiem neliekas piemērota.
4. Vairāk kā puse, kas ir, 60% jeb 6 aptaujātie teorētiķi norādīja, ka noziedzīga nodarījuma sastāvam jābūt tādam, kāds tas pašlaik ir nostiprināts Krimināllikumā, kā arī 2 aptaujātie norādīja uz citu definīciju un vēl 2 aptaujātie uzskatīja, ka noziedzīga nodarījuma sastāva definīcijai jābūt citādai, bet netika norādīts kādai.
…