Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka
21,48 € Ielikt grozā
Gribi lētāk?
Identifikators:534365
 
Vērtējums:
Publicēts: 28.02.2014.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 66 vienības
Atsauces: Ir
Laikposms: 2000. - 2010. g.
2011. - 2015. g.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  IEVADS    6
1.  CILVĒKTIESĪBU JĒDZIENS UN PARĀDSAISTĪBU RAŠANĀS PAMATS    8
1.1.  Cilvēktiesību jēdziens un vēsture    8
1.1.  Cilvēktiesību tiesiskais regulējums un to pārkāpums    11
1.2.  Parādsaistību rašanās pamats    16
2.  PARĀDU ATGŪŠANAS IESPĒJAS ĀRPUS TIESU SISTĒMAS UN TĀ REGULĒJUMA TRŪKUMI    21
2.1.  Parādu ārpustiesas atgūšanas tiesiskais regulējums Latvijā    21
2.2.  Iespējamie risinājumi potenciālo cilvēktiesību pārkāpumu novēršanai ārpustiesas parādu atgūšanas procesā    27
3.  SAISTĪBU BEZSTRĪDUS PIESPIEDU IZPILDE    32
3.1.  Saistību bezstrīdus piespiedu izpildes tiesiskais regulējums    32
3.3.  Iespējamie risinājumi potenciālo cilvēktiesību pārkāpumu novēršanai saistību bezstrīdus piespiedu izpildē    40
4.  SAISTĪBU PIESPIEDU IZPILDE BRĪDINĀJUMA KĀRTĪBĀ    42
4.1.  Saistību piespiedu izpildes brīdinājuma kārtībā tiesiskais regulējums Latvijā    42
4.2.  Tiesu prakse lietās par saistību piespiedu izpildi brīdinājuma kārtībā    44
5.  SECINĀJUMI UN PRIEKŠLIKUMI    51
  IZMANTOTĀS LITERATŪRAS UN AVOTU SARAKSTS    55
Darba fragmentsAizvērt

5. SECINĀJUMI UN PRIEKŠLIKUMI
Diplomdarba izstrādes laikā autors nonāca pie šādiem secinājumiem:
1. secinājums: Līgumsoda apmēra noteikšanā ir bijušas vairākas problēmas, tai skaitā normatīvā regulējuma neesamība, kā arī vienotu kritēriju neesamība, kas būtu piemērojami aprēķinot līgumsodu, kas būtu samērīgs attiecībā pret parādnieka pieļauto saistību pārkāpumu. Tādējādi var uzskatīt, ka šāda regulējuma neesamība vienlaikus aizskar arī cilvēktiesības, jo valsts nav nodrošinājusi vienas personas tiesību izlietojuma samērību ar otras personas cilvēktiesību aizskārumu, kas praksē izpaužas kā nesamērīgi līgumsodi.
2. secinājums: Parādu ārpustiesas atgūšanas likums un tā regulējums nevar nodrošināt to, ka praksē parādnieka maldināšana nenotiek, ņemot vērā jau ierasto praksi pirms minētā likuma spēkā stāšanās. Tiesību aizskārumi parādniekam var radīt neatgriezeniskas sekas, tādējādi Patērētāju tiesību aizsardzības centra lēmums, ar kuru uzdod izbeigt vai novērst pieļauto pārkāpumu, nekādā veidā nevar kompensēt parādniekam radīto kaitējumu.
3. secinājums: Saistību piespiedu izpildes brīdinājuma kārtībā tiesiskais regulējums ir valsts atbalsts kreditoru īpašumtiesību īstenošanā. Nepilnīga tiesiskā regulējuma gadījumā, kreditoram pastāv iespēja sūdzēties par to, ka valsts nav nodrošinājusi tādu tiesisko regulējumu, kas nodrošina kreditora tiesības uz īpašumu.
4. secinājums: Parāda atzīšana kaut vai daļā, neizslēdz citas kreditoram likumā noteiktās tiesības. Līdz ar to ir nostiprināta atziņa, ka kreditors, piekrītot nodot saistību piespiedu izpildīšanai brīdinājuma kārtībā prasījuma atzīto daļu, pārējā prasījuma daļā nezaudē kreditora statusu un prasījuma tiesības pret parādnieku, kas ir būtiski, lai nodrošinātu pilnas kreditora tiesības, tajā skaitā personīgās tiesības uz īpašumu.

Autora komentārsAtvērt
Darbu komplekts:
IZDEVĪGI pirkt komplektā ietaupīsi −52,95 €
Materiālu komplekts Nr. 1337828
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Atlants

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties