Tiesu varas uzdevums ir gādāt, lai valstī netiktu traucētas pilsoņu tiesības, bet, ja tas noticis - gādāt, lai tās tiktu atjaunotas. ”Visas personas ir vienlīdzīgas likuma un tiesas priekšā, tām ir vienādas tiesības uz likuma aizsardzību.”1 Taču patreizējais tiesiskums valstī vēl nenodrošina tiesību atjaunošanu pēc tiesas nolēmumu likumīgā spēkā stāšanās. Ļoti bieži šis nolēmums var palikt bez tiesiskām sekām, ja tas nekavējoties un brīvprātīgi netiek izpildīts. Lai panāktu tiesas nolēmuma izpildi, nepieciešams piemērot izpildu procedūru pret tiesas procesā zaudējošo. Tālāk seko sprieduma izpildes daļa, pēc tās izpildes var teikt, ka lieta ir pabeigta. Pilnībā ir jāpiekrīt profesora V.Bukovska atziņai, ka "tiesas spriedumam, ar kuru prasība apmierināta, pat, ja tas stājies likumīgā spēkā, nav nekādas nozīmes, ja to nevar izpildīt" 2. Tāpēc tiesu nolēmuma izpilde ir svarīga procesuāla darbība un ir viena no tiesvedības neatņemamām sastāvdaļām. Nolēmumu savlaicīga un pienācīga izpilde nodrošina demokrātisku sabiedrības un indivīdu savstarpēju interešu saskaņošanu, kā arī sociālā taisnīguma un sabiedriskā miera nodrošināšanu. Ja šis tiesvedības posms nepastāvētu vai, ja tas būtu zemā līmenī, ar laiku tas novestu pie pastāvošās tiesu sistēmas ignorēšanas un personisko rēķinu kārtošanas. Tādā veidā rastos privātā tiesvedība, kura darbotos par labu privātajām interesēm. Civilizētā un demokrātiskā sabiedrībā šāda situācija nav pieļaujama.
Autora darba mērķis – izpētīt jautājumus, kas ir administratīvais pārkāpums, ar ko šis jēdziens atšķiras no citiem pārkāpumiem, izpētīt administratīvā pārkāpuma sastāvu, izanalizēt administratīvo atbildību, kā vienu no juridiskās atbildības veidiem, izpētīt un izanalizēt Latvijas administratīvajā likumdošanā esošus soda veidus, piemērošanas īpatnības, apskatīt lietvedības procesu administratīvo pārkāpumu lietās, kā arī lēmuma piespiedu izpildes procedūru.
Pētījuma struktūra – Darbs sastāv no sešām nodaļām un apakšnodaļām. Lai sasniegtu diplomdarba mērķi, tika risināti šādi uzdevumi:
1)raksturot administratīvo pārkāpumu, kā vienu no tiesību normu pārkāpumiem;
2)raksturot administratīvo atbildību, kā juridiskās atbildības veidu;
3)analizēt atšķirības starp dažādiem tiesību pārkāpumiem un dažādiem juridiskās atbildības veidiem;
4)analizēt administratīvo sodu veidus, raksturot tos;
5)analizēt lietvedības procesu administratīvo pārkāpumu lietās;
6)analizēt lēmumu piespiedu izpildes procedūru.
Izvirzītā mērķa sasniegšanai tiek izmantotas sekojošas darba metodes:
1)analītiskā (apkopojot juridisko literatūru, laikrakstus, un citus avotus);
2)deduktīvā (sniedzot teorētiskus vispārinājumus, izdarot secinājumus un priekšlikumus);
3)salīdzinošā metode, u.c..
Diplomdarbs izstrādāts saskaņā ar pastāvošo likumdošanu, tās nepilnības, kas kavē efektīvi un objektīvi risināt jautājumus par administratīvā pārkāpuma atbildību, sodiem, par nolēmumu izpildi un iespējamo likumdošanas attīstības virzienu. Darba izstrādāšanā kā pamata materiālu, autors, izmantoja Latvijas Administratīvo Pārkāpuma kodeksu, dažādi informācijas avoti – normatīvie akti, publikācijas, prakses materiāli un interneta avoti. Darba autora secinājumi un priekšlikumi izteikti, balstoties uz darba izstrādes laikā gūtajām atziņām, kā arī praktiskā darba pieredze, strādājot Rīgas pašvaldības policijā Apsardzes pārvaldē.…
